Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2020 ~ М-483/2020 от 06.04.2020

24RS0033-01-2020-000655-20

дело №2-908/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/2020 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корзунину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, просит взыскать с Корзунина С.В. задолженность по кредитной карте № в размере 43021 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей 65 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало карту Visa. Наименование банка изменено на ПАО Сбербанк России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненной клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Ответчик ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

15 января 2017 года заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является Корзунин С.В.. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 61, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте своевременно не исполнялось. По состоянию на 25 февраля 2020 года сумма задолженности составляет 43021 рубль 52 копейки, из которых просроченный основной долг – 35534 рубля, просроченные проценты – 7487 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.109), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Корзунин С.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.110,111), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Нефедова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.108), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наименования Банка (ОАО Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 17 сентября 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 20000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата первый год обслуживания кредитной карты - 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания - 750 рублей. 17 сентября 2011 года банком было принято решение по данному заявлению (л.д.13-14).

17 сентября 2011 года Лесосибирское отделение №8217 ОАО «Сбербанк России» на основании указанного заявления предоставил ФИО1 кредитную карту кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом в размере 20000 рублей, на срок 36 месяцев, на условиях, указанных в заявлении.

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, правилами предоставления и использования карты, тарифами по обслуживанию карты, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 1.2 Условий, международная кредитная карта VISA – банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России» и полученная Держателем во временное пользование. Карта может быть персонализированной либо неперсонализированной.

Пункт 1.8 Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия.

Согласно п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

ФИО1 обязательства Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» не выполнены.

Задолженность по просроченному основному долгу составляет 35534 рубля, задолженность по просроченным процентам – 7487 рублей 52 копейки.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла 15 января 2017 года (л.д.15, 56).

Ответчик Корзунин С.В. является супругом ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 14 марта 2017 года (л.д.64).

Из копии наследственного дела № (л.д.55-91), ФИО1, умерла 15 января 2017 года, с заявлением о принятии наследства обратился её супруг – Корзунин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники - сыновья умершей ФИО1 - ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу Корзунина С.В.. Корзунину С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18 сентября 2017 года, в том числе, на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; вклады в любой сумме, с начисленными процентами в любой сумме по счёту, права на получение компенсации в любой сумме по счетам. Кроме того, Корзунину С.В. выданы свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

Таким образом, требования, предъявленные Банком к наследнику ФИО1 – Корзунину С.В. о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору в размере 43021 рубль 52 копейки заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость наследуемого имущества составляет менее заявленных в иске требований, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, исходя из выписки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1340892 рубля 51 копейка (л.д.74), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 73617 рублей 35 копеек (л.д.75), кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1052251 рубль 07 копеек (л.д.76).

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком Корзуниным С.В. представленный истцом расчет не оспорен.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения, ФИО1 умерла 15 января 2017 года, наследник принял наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО1.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Ответчик Корзунин С.В. добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполнял, принял наследственное имущество, унаследовал, как имущество, так и долги, в том числе и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, и должен исполнять обязательства перед Банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика Корзунина С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 43021 рубль 52 копейки, из них по процентам – 7487 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 35534 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика Корзунина С.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере в размере 1490 рублей 65 копеек, исходя из расчета (43021 рубль 52 копейки - 20000 рублей х 3% + 800 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корзунину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корзунина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 43021 рубль 52 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 15 января 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей 65 копеек, а всего 44512 (сорок четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова