Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2017 ~ М-67/2017 от 09.02.2017

дело № 2-146/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский    Первомайского района            18 апреля 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Чиндяеву С.Г., Урдабаевой А.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее -АО «<данные изъяты>») обратилось в Первомайский районный суд с иском к Чиндяеву С.Г. и наследникам, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

<данные изъяты> года между ОАО «<данные изъяты>» и Чиндяевым С.Г. был заключено кредитное соглашение №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до <данные изъяты> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> года поручитель <данные изъяты> умер. <данные изъяты> года истец по месту открытия наследства поручителя, в адрес нотариуса направил запрос о предоставлении информации, в том числе о составе наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты>, о наследниках вступивших в наследство, ответ не получен.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти <данные изъяты> истец не располагает.

Истец просит суд взыскать солидарно с Чиндяева С.Г. и наследников принявших наследство после смерти <данные изъяты> задолженность в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года (включительно), в размере <данные изъяты> рублей, ограничив ответственность наследников принявших наследство после смерти <данные изъяты> стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Одновременно истец ходатайствовал об истребовании доказательств у нотариуса нотариального округа пос.<данные изъяты> – копии материалов наследственного дела, открытого к имуществу <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года, для их приобщения к материалам гражданского дела.

В уточненном исковом заявлении от <данные изъяты> года истец указал, что согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти <данные изъяты> заявление о принятии наследства подано женой наследодателя Урдабаевой А.А. и сыном наследодателя- несовершеннолетним <данные изъяты>, законным представителем которого является его мать Урдабаева А.А.

Истец просит суд взыскать солидарно с Чиндяева С.Г., Урдабаевой А.А., <данные изъяты> в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года (включительно), в размере <данные изъяты> рублей, ограничив ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» Халилова Л.Ф., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> года, в судебное заседание не явилась, поддерживая уточненные исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Чиндяев С.Г., Урдабаева А.А., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Урдабаева А.А. в заявлении от <данные изъяты> года просила рассмотреть дело в её отсутствие, указывая на то, что нпредполагала, что после смерти супруга не должна была оплачивать задолженность по договору поручительства.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчиков.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ОАО "<данные изъяты>" и Чиндяевым С.Г. было заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «<данные изъяты>» переименовано с <данные изъяты> года в АО « <данные изъяты>».

Согласно пункту 1 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам "Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам", договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> года. Погашение кредита осуществляется дифференцированными (фактически в соответствии с графиком платежей –аннуитетными) платежами. Процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Стороны договорились, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца.

Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее- Правила) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4. Правил).

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств соглашению обеспечено:

- поручительством <данные изъяты> (договор поручительства N <данные изъяты> года).

В соответствии с условиями договора поручительства (пункт 1.2) поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности с должника.

В силу пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по договору.

ОАО "<данные изъяты>" выполнило принятые на себя обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N <данные изъяты> года.

В течение действия соглашения заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что по соглашению заемщик осуществил последнюю выплату <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> руб.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно уточненным расчетам истца, по состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

<данные изъяты> года Банком заемщику и поручителю направлено требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено.

Согласно справке о смерти №<данные изъяты> выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> года, <данные изъяты> умер <данные изъяты> года в с. <данные изъяты>

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельством, с которыми положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Из сведений предоставленных нотариусом пос. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года имеется наследственное дело. Заявление о принятии наследства по закону подано <данные изъяты> года супругой наследодателя Урдабаевой А.А., действующей от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения. Заявления об отказе от наследства подано <данные изъяты>

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Из справки нотариуса № <данные изъяты> следует. что наследственное имущество включает в себя: <данные изъяты>

На вышеуказанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле каждому – жене наследодателя – Урдабаевой А.А., сыну наследодателя <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что ответчик Чиндяев С.Г. условия кредитного договора по возврату полученных по кредиту денежных средств и по своевременной уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допустил образование задолженности, а Урдабаева А.А. и <данные изъяты> являются наследниками, принявшими наследство после смерти поручителя <данные изъяты>. и отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО "<данные изъяты>" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности (по состоянию на <данные изъяты> года) по кредитному договору № <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями № <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 611,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Чиндяеву С.Г., Урдабаевой А.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чиндяева С.Г., Урдабаевой А.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года (включительно) в размере <данные изъяты>, ограничив ответственность Урдабаевой А.А. действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Чиндяева С.Г., Урдабаевой А.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Судья                                  Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято <данные изъяты> года.

Судья                                  Д.Р.Стройкина