Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-191/2013 (2-3893/2012;) ~ М-3615/2012 от 14.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Романюк С.О.

с участием представителя истца Мазуренко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/13 по иску Соловьева И.В. к Барышкину Н.Л. о взыскании долга по договору займа,     

установил:

Соловьев И.В. обратился в суд с иском к Барышкину Н.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 30 июля 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у него денежные средства сроком по 01.12.2012 в размере *** рублей. Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца, действующий по доверенности Мазуренко В.Н. в судебном заседании исковые требования Соловьева И.В. поддержал. Пояснил, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности на представление интересов истца в размере *** рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно (л.д.17), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Соловьевым И.В. и Барышкиным Н.Л. был заключен письменный, нотариально удостоверенный договор займа 30.07.2012 года, в соответствии с которым, Барышкин Н.Л. занял у Соловьева И.В. денежную сумму в размере *** рублей сроком по 01.12.2012 года. В договоре имеется запись о том, что деньги в сумме *** рублей Барышкин Н.Л. получил.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, договор займа, представленный истцом является подлинным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, оформленного в соответствии с требованиями закона. Указанный договор никем не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату рассмотрения спора в суде по существу заявленных требований окончательный срок возврата заемных средств наступил.

Однако денежное обязательство Барышкиным Н.Л. по возврату суммы займа в полном размере не исполнено, доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащего исполнения обязательств суду не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и в обусловленный договором срок.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. При этом право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Установлено, что 17.01.2013 года нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области А.Н.И. удостоверена доверенность, выданная Соловьевым И.В. на имя Ш.А.В. и/или Г.И.Н. и/или М.А.С. и/или М.В.Н. Согласно справке нотариуса от 17.01.2013 года, расходы истца по оформлению доверенности составили *** рублей.

Таким образом, оформляя доверенность, Соловьев И.В. воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме *** рублей материалами дела подтверждаются (л.д. 6) и взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соловьева И.В. к Барышкину Н.Л. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Барышкина Н.Л. в пользу Соловьева И.В. сумму основного долга в размере *** рублей, нотариальные расходы в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, всего *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья              Е.Г.Бохолдина