Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14264/2020 от 02.06.2020

Судья Стебунова Е.Ю.                                                      дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда судьи Терещенко А.А., единолично рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу СНТ «Лесная Поляна» на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жолудев А.Ф. обратился в Ногинский городской суд с заявлением о взыскании с СНТ «Лесная Поляна» судебных расходов: расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с СНТ «Лесная Поляна» в пользу Жолудева А.Ф. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В частной жалобе СНТ «Лесная Поляна», просит определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает обжалуемое определение Ногинского городского суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Суд, определяя размер подлежавших возмещению расходов на оплату услуг представителя, с учетом разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» исходит из категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, принципа разумности и справедливости, с учетом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает возможным снизить сумму, заявленную к взысканию на оказание юридической помощи до 30 000 рублей, находя данную сумму разумной.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Жолудева А.Ф. о взыскании судебных расходов необходимо удовлетворить частично, взыскать с СНТ «Лесная Поляна» в пользу Жолудева А.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

                   Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ногинского    городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Вопрос разрешить по существу. Заявление Жолудева А.Ф. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Лесная Поляна» в пользу Жолудева А. Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части заявление Жолудева А.Ф. о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

                       Судья:                                                  Терещенко А.А.