Решение по делу № 2-1373/2016 ~ М-1487/2016 от 26.04.2016

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2016 года                            <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                        Козыревой Н.А.

при секретаре                         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты в размере 27 576,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 013,88 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 435,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчице денежную сумму в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки. Однако ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, и не возвратила сумму долга. На требование возвратить долг, ответа от ответчицы не поступило.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания заказным письмом с уведомлением (л.д.18), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Содержание этой расписки подтверждает наличие у сторон правоотношения, возникшего из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях. Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 250 000 рублей по настоящее время не возвращены ФИО2

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 основной долг в размере 250 000 рублей.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 42013,88 рублей. Суд не согласен с данным расчетом, поскольку он произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в старой редакции.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) не выплачивает денежные средства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга 250 000 рублей составила 33 962,85 рублей. ( С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13 406,25 рублей из расчета 250000 рубх8,25%х234дн/(360днх100); со ДД.ММ.ГГГГ по 15.042016 года – 20 556,60 рублей исходя из процентной ставки по ЮФО).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 27 576,38 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ) на момент заключения договора займа между сторонами минимальный размер оплаты труда составлял 5 205 рублей, в связи с чем пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда на день заключения договора составлял 260 250 рублей.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа не превышающий пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, он считается беспроцентным, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 27 576,38 рублей надлежит отказать.    

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать основной долг в размере 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 962,85 рублей, а всего взыскать 311 539,23 рублей (250 000 + 33 962,85 = 283 962,85 рублей).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Из ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО3 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления частично на сумму 2 000 рублей.

Согласно чек-ордера истцом ФИО2 оплачена госпошлина в размере 6 435,90 рублей.

Учитывая, что судом установлена сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в размере 283 962,85 рублей (250 000 + 33 962,85 = 283 962,85 рублей), суд приходит к мнению о взыскании с ФИО3 судебных расходов в виде госпошлины в размере 6 040 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 962 рублей 85 копеек, судебные расходы 8 040 рублей, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 292 002 (двести девяносто две тысячи два) рубля 85 копеек.

В остальной части требований ФИО2 – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчицу, что она вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                            Козырева Н.А.

копия верна:

судья                                        Козырева Н.А.