Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1254/2021 ~ М-910/2021 от 13.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 24 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя административного истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1254/2021 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к Минееву В. С. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Минееву В.С. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником объектов недвижимого имущества, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен налог. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов с внутригородским делением, за <дата> год в размере 2081 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 28 рублей 67 коп., за <дата> год в размере 2081 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 30 рублей 95 коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном размере и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела № 2а-4859/2020, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.3).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям ЕГРН в собственности ответчика с <дата> года имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>

На объект недвижимого имуществу налогоплательщику рассчитан земельный налог с выставлением налоговых уведомлений:

№ от <дата> за <дата> год на сумму 2081 рубль, сроком оплаты не позднее <дата>,

№ от <дата> за <дата> год на сумму 2081 рубль, сроком оплаты не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок и в полном объеме в адрес административного ответчика было направлено требование № на <дата> об уплате земельного налога в размере 2081 рубля и пени 28,67 рублей в срок до <дата>. Требованием № на <дата> налогоплательщик уведомлен о наличии задолженности на дату формирования требования, в том числе об уплате недоимки по земельному налогу в размере 2081 рубля и пени 30, 95 рублей в срок до <дата>.

Согласно выписок по лицевому счету налогоплательщика налог не оплачен.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировой судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки за <дата>, за <дата> гг. по земельному налогу и пени. Судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу № 2а-4859/2020 заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Минеева В.С. суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ от <дата> по делу №а-4859/2020. В районный суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировой судье с заявлением о взыскании с Минеева В.С. недоимки по земельному налогу за <дата> <дата>, то есть спустя более 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования №, которым сумма недоимки за два года превысила 3000 рублей. Тем самым ИФНС допущен пропуск установленного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы обязательного платежа. Доказательств уважительных причин несвоевременного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Минееву В. С. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов с внутригородским делением, за <дата> год в размере 2081 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 28 рублей 67 коп., за <дата> год в размере 2081 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 30 рублей 95 коп., по требованиям №, № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 04.06.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина