Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2017 от 19.01.2017

№1-74/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Шуляковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Дьяченко А.В.,

защитника-адвоката Козяр Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Дьяченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначен срок наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначен общий срок наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, Дьяченко А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки С.Н.В., находящейся в комнате на стуле, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 13600 рублей. После этого, завладев похищенными денежными средствами в сумме 13600 рублей, Дьяченко А.В. с места преступления скрылся, неправомерно обратив указанные похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями С.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшая С.Н.В. о дате и времени судебного заседания уведомлена должным образом, однако в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении Дьяченко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Признав кражу, совершенной с причинением значительного ущерба, суд принимает во внимание, имущественное положение потерпевшей С.Н.В., которая официально не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

При назначении Дьяченко А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, его личность, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание Дьяченко А.В. в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить Дьяченко А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Что касается определения вида исправительного учреждения, то согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то такие лица отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дьяченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дьяченко А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому Дьяченко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Дьяченко А.В. в срок отбытия наказания периоды его задержании и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – женскую сумку, переданную на ответственное хранение законному владельцу С.Н.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись А.С.Мкртычян

Копия верна ___________

Судья А.С. Мкртычян