Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12937/2020 ~ М-9470/2020 от 27.10.2020

дело № 2-12937/2020

уид 24RS0048-01-2020-012154-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Синяковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Синяковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 524 рубля 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 73 копейки. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Синяковой О.А. заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик допускал просрочку в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 524 рубля 45 копеек. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Синяковой О.А. по договору перед Банком составляет 50 524 рубля 45 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 77,90), представитель ФИО4, действует на основании доверенности, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик Синякова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю (л.д. 77,88).

Представитель ответчика Синяков Р.С., действует на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что до 2015 Синякова О.А. исполняла кредитные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «МТС-Банк». Затем Синякова О.А. расторгла брак, и ей одной пришлось материально обеспечивать несовершеннолетнею дочь, в связи, с чем не смогла оплачивать кредит. Считает, что стороной истца пропущен срок исковой давности. В связи, с чем просил применить последствия пропуска срока и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 77,89).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Синяковой О.А. заключен кредитный договор № с лимитом кредита в размере 40 000 рублей, под 35%. Договор заключен в афертно-акцептной форме посредством подписания клиентом заявления на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцепт осуществлялся путем активации Банком кредитной карты. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в анкете, заявлении на оформление кредитной карты, Тарифах Банка по тарифному плану, Условиях обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» (л.д. 11-22).

Синякова О.А. по личному согласию подключена к Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы с взиманием ежемесячно в размере 0,69% и 0,73 % в месяц от фактической суммы задолженности на конец последнего календарного дня расчетного периода, в котором образовалась задолженность (л.д.13-14).

Согласно п.8.7 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-путем выставлении держателю карты заключительного счет-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счет-выписки является день ее оформления и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счет-выписки определяется по усмотрению банка. Значительный счет-выписка направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Погашение задолженности на основании выставленного банком держателю карты заключительного счет-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объёме достаточном для погашения задолженности и списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты (л.д.19-25).

Договор считает заключенным на неопределенный срок (п.10.1 Условий).

Банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты (п.12.20).

Банковскую карту Синякова О.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.12).

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась кредитом (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №Ф-17122018 с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-38).

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженность по кредиту в размере 50 524 рубля 45 копеек в течение 30 дней (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ ОО «Феникс» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Синяковой О.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85). Мировой судья судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска по указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ (л.д.86), который определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.41-44).

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МС-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 524 рубля 45 копеек (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ею исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Синяковой О.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 50 524 рубля 45 копеек.

Разрешая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита Условиями не определен, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в претензионном требовании, направленном в адрес заемщика, так как суду не представлено когда фактически ответчику ООО «Феникс» направило требование о полном погашении долга, при этом договор уступки прав между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» не пропущен срок давности при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 73 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Синяковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Синяковой ФИО9 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2014 в размере 50 524 рубля 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 715 рублей 73 копейки, а всего 52 240 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 18.12.2020.