Судья Кривчук В.А. Дело № 33-196/2020
№2-931\19
Апелляционное определение
11 февраля 2020 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулинского Павла Анатольевича к Межрайонной ИФНС России №4 по Смоленской области о возврате излишне уплаченной суммы налога,
по апелляционной жалобе Рулинского Павла Анатольевича на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., возражения представителя ответчика Бухариной Н.Г., судебная коллегия
установила:
Рулинский П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога.
В иске указал, что в результате сверки расчетов по состоянию на 06.03.2018 был установлен факт излишней уплаты истцом земельного налога в сумме 102 146 руб., вероятнее всего в период с 2011-2015, когда истец являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..., и оплачивал налоги в суммах, предъявляемых к оплате налоговой инспекцией. 30.07.2018 ответчику подано письменное заявление о возврате переплаты по налогу, письмом от 07.08.2018 в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском трехлетнего срока со дня уплаты указанных сумм налога. Отказ инспекции в возврате излишне уплаченных денежных средств, явился основанием для обращения истца с требованиями по настоящему делу, поскольку срок возврата излишне уплаченной суммы земельного налога следует исчислять с момента, когда ему стало известно о наличии переплаты, с 2018.
После предоставления ответчиком с письменными возражениями справки №81086 от 06.03.2018 с другими данными о размере переплаты, Рулинский П.А. уточнил требования и просил взыскать излишне уплаченный земельный налог в общей сумме 122 950 руб. 06 коп. (л.д. 42).
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области Бухарина Н.Г. возражала против удовлетворения дековых требований, в связи с истечением срока давности для возврата возникшей переплаты, поддержала представленные суду письменные возражения (л.д.16-21).
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 октября 2019 в удовлетворении иска отказано.
Оспаривая принятое судом решение, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, так как впервые о наличии переплаты по налогу истец узнал из налогового уведомления № от 20.10.2016 только после получения акта совместной сверки расчетов – 18.09.2017. В отношении суммы переплаты налога в 20890 руб., Рулинский П.А., ссылаясь на доводы представителя ответчика о том, что данные о разнице в сумме переплаты появились только в 2017, считает, что об этой сумме переплаты мог узнать только из налогового уведомления № от 02.07.2017, т.е. в пределах срока исковой давности.
В судебное заседание Судебной коллегии истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще судом апелляционной инстанции. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном Кодексом.
Из материалов дела следует, что Рулинский П.А. является плательщиком земельного налога, так как ранее имел в собственности восемь земельных участков, расположенных в г. ..., четыре из которых были отчуждены 23.07.2012; один участок - 04.08.2012; один участок - 19.11.2015; два участка - 09.11.2016 (л.д. 18).
В 2010, 2011 и 2012 Рулинский П.А являлся налогоплательщиком земельного налога как физическое лицо, расчет налога осуществлялся налоговым органом и в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления:
- за 2010 и 2011: согласно налогового уведомления № сумма земельного налога к уплате - 216612руб. 76 коп. с учетом имеющейся на счете переплаты в размере 1634 руб. 84 коп.;
- за 2011 и 2012: согласно налогового уведомления № сумма земельного налога к уплате - 23932 руб. 42 коп. с учетом имеющейся переплаты 511 руб. 88 коп.;
- за 2012: согласно налогового уведомления № сумма земельного налога к уплате - 111048 руб. 55 коп. с учетом переплаты 925 руб. 60 коп.;
- за 2012: согласно налогового уведомления № сумма земельного налога к уплате составила 413 руб. 72 коп.. В налоговом уведомлении указана сумма переплаты 119620 руб. 25 коп..
31.10.2012 Рулинским П.А. уплачен налог в размере 215903 руб. 52 коп..
Согласно представленных Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области данным, с 25.12.2012 Рулинский П.А. был поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области в качестве индивидуального предпринимателя, с 17.10.2014 снят с налогового учета как индивидуальный предприниматель.
Как следует из нормативных предписаний пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В связи споступившими в 2014 сведениями из Росреестра об отчуждении Рулинским П.А. земельных участков Инспекцией был произведен перерасчет по земельному налогу:
- 28.05.2014 по налогу за 2011: уменьшен земельный налог в размере 159129 руб. 56 коп., начислено к уплате 14 971 руб.;
- 28.05.2014 по налогу за 2012: уменьшен земельный налог на 102501 руб.71 коп.;
- 11.04.2015 по налогу за 2012: уменьшен земельный налог на 8546 руб.84 коп..
Согласно сведений, содержащихся в информационных ресурсах налогового органа ПК «СЭД ЭОД», налоговые уведомления за 2011, 2012 и 2015, где были указаны суммы переплат, были направлены Рулинскому П.А. по почте заказными письмами, однако в связи с истечением срока хранения почтовых реестров (три года по инструкции по делопроизводству) данные реестры подлежали уничтожению, в связи с чем в суд не были представлены (л.д. 19, 54).
За 2015 год - согласно налогового уведомления № от 20.10.2016 сумма земельного налога к уплате исчислена по ОКТМО 66619460 (за земельный участок, расположенный в ...) исчислена в размере 22 916 руб., по ОКТМО 66641101 (г....) с учетом переплаты в размере 126 649 руб. 06 коп. составляет 0руб. (л.д. 22-24). Данное налоговое уведомление было направлено в адрес Рулинского П.А. 24.10.2016 (л.д. 25)
Вышеназванная правовая норма (статья 78) Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика (пункт 2); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6).
Согласно пунктам 7 и 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, № от 06 марта 2018, выданной Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области, за Рулинским П.А. числиться переплата по земельному налогу в размере 102145 руб. (л.д.9-11).
30.07.2018 Рулинским П.А. было подано заявление о возврате излишне уплаченных сумм налогов (пеней) (л.д. 6).
Решением Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области от 07 августа 2018 Рулинскому П.А. отказано в возврате «земельного налога ФЛ в границах городских поселений», поскольку нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы, заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты.
В сообщении от 07.08.2018 ИФНС сообщила Рулинскому П.А. о решении, которым ему отказано в удовлетворении заявления (л.д. 8), с чем Рулинский П.А. не согласился.
Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 № 173-О, закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным.
Бремя доказывания этих обстоятельств по смыслу положений ч. 1 ст. 56 ГПК PФ
возлагается на налогоплательщика (истца).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 78, 391 НК РФ, ст. ст. 196, 200, 205 ГК РФ, а также Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О, с учетом применения общих правил исчисления срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока для обращения в суд с настоящим требованием, поскольку о факте излишне уплаченного налога истцу должно было быть известно не позднее 2015; требований о восстановлении срока истец не заявлял; доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, не представил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Согласно п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации для установления факта излишней уплаты возможно проведение сверки расчетов, как по предложению налогового органа, так и по инициативе налогоплательщика.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П, Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление временных пределов в налоговом законодательстве направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Связано это также с тем, что с истечением продолжительного периода времени становится невозможным надлежащее установление факта переплаты либо неуплаты налога.
Доказательств невозможности выявления переплаты иным способом, кроме как истребования справок о состоянии расчетов по налогам как физических лиц, так и организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.03.2018, более чем через 3 года после того, как ему должно было быть известно о наличии переплаты, истец суду не представил.
Вместе с тем, информацию о наличии задолженности либо переплате истец мог получить через Личный кабинет, либо подав заявление на проведение совместного акта сверки расчетов по налогам в соответствии с ч. 3 ст. 78 НК РФ, а также обратившись в налоговый орган с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам.
Однако истец, заключив сделки по отчуждению пяти земельных участков в июле - августе 2012, правом провести сверку расчетов для выяснения наличия переплаты по земельному налогу воспользовался лишь 25.09.2013, следующее обращение было уже 06.03.2018, когда с истечением длительного периода времени документы, подтверждающие направления налоговых уведомлений, утрачены.
Не воспользовался данным правом истец и после получения налогового уведомления №63510030 от 20.10.2016, где уже была отражена переплата.
Доводы заявителя жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с октября 2016 (с момента получения налогового уведомления № от 20.10.2016), несостоятельны в силу вышеизложенного.
Показания свидетеля ░░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ 2013, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2016.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.07.2018 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2015 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.06.2015 (░.░. 54)), ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20.10.2016.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.03.2018, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 122950 ░░░. 06 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.03.2018, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2017 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░ ░░░░░░░░░░: 09.11.2016), № (░░░░ ░░░░░░░░░░: 19.11.2015) ░ № (░░░░ ░░░░░░░░░░: 09.11.2016). ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 02.07.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № (░....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 005 ░░░. ░░░░░░░░░░ 0 ░░░. (░.░. 55-56).
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1,5% ░░ 0,3%, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2015 ░ 2016, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № (░....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5201 ░░░. ░░░░░░░░░░ 0 ░░░. (░.░. 57-58). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 122 295,06 ░░░.(102146,06 ░░░+20804 ░░░. (26005-5201)).
░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 06.03.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26 005 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 102146░░░. 06 ░░░..
░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 890░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 2018, ░ ░░░░░░░ 1-2-░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░