Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2016 от 25.01.2016

12-151/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при секретаре Малышеве К.А., с участием Романова К.О., представителя Макушкина И.В. рассмотрев апелляционную жалобу Романова К.О. на постановление и.о. мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Романов К.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Романов К.О. обратился в Одинцовский городской суд АДРЕС с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что он в ДТП не участвовал.

В судебном заседании Романов К.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив что вину не признает, изложенные в протоколе обстоятельства не подтверждает.

Представитель Макушкин И.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Версия Романов К.О. о том, что он не участвовал в ДТП, опровергается исследованными материалами дела и показаниями свидетеля.

Вина Романова К.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными мировым судьей в постановлении. Мировым судьей оценены все представленные доказательства, с данной оценкой соглашается и суд. Оснований оговаривать Романова К.О. со стороны свидетеля ФИО1. судом не установлено.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Романова К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, определено в пределах, установленных соответствующей статьи КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░