Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9960/2021 ~ М-9226/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-9960/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 23 » ноября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах Российской Федерации в лице истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Аксенову Александру Евгеньевичу о взыскании средств, потраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение Андреева И.Б., в сумме 53324 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении по адресу: АДРЕС, нанес ножом ФИО6 не менее 3 ударов в области шеи, передней поверхности грудной клетки справа в V и VI межреберьях между средней ключичной и передней подмышечными линиями правой подмышечной впадины, чем причинил ФИО7 вред здоровью, за что приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Потерпевший ФИО4 в связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ. нуждался в оказании неотложной медицинской помощи ГБУЗ МО «ФИО2 АДРЕС станции медицинской помощи» и находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО АДРЕС больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС фактические затраты на лечение составили ..... руб. и ..... руб., оплата лечения в размере ..... руб. произведена за счет средств ФИО2 фонда обязательного медицинского страхования по ФИО2 АДРЕС. Таким образом, в результате действий ответчика затрачены денежные средства из ФИО2 государственного внебюджетного фонда, что причинило имущественный ущерб интересам государства.

Истец: помощник прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2 АДРЕС в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец: представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 АДРЕС в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик: Аксенов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения помощника прокурора счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.41 Конституции РФ, п.5 ст.10, пунктов 1, 2 ст.19 Федерального закона от 21 ноября 2011г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Пунктом 1 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.01.2011 № 15н, установлено, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования    является некоммерческой    организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Аксенов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении по адресу: АДРЕС, нанес ножом ФИО4 не менее 3 ударов в области шеи, передней поверхности грудной клетки справа в V и VI межреберьях между средней ключичной и передней подмышечными линиями правой подмышечной впадины, чем причинил ФИО4 значительные телесные повреждения.

Лицом, ответственным за причинение вреда здоровью ФИО4, является Аксенов А.Е., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, а также обстоятельства причинения вреда здоровью установлены вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу(л.д.8-14)

Сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной гражданину ФИО4, составила ..... руб.(л.д.15-17)

В силу положений пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Анализ положений Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 857, позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в интересах государства о взыскания с виновных лиц денежных средств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксенова Александра Евгеньевича в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 АДРЕС денежные средства, затраченные на лечение ФИО4, пострадавшего от преступных действий, в размере ..... руб.

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ФИО2 АДРЕС(ФИО2 Фонд обязательного медицинского страхования ФИО2 АДРЕС, л/с №)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ФИО2 АДРЕС

ИНН №

КПП №

ОГРН №

БИК №

код организации по ОКТМО №

текущий счет №

код дохода №

назначение платежа: Возмещение средств по иску прокурора за лечение потерпевшего(ФИО4)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                  Н.В.Галкина