Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 25.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 августа 2017г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Путоваловой В.А.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Старшего помощника прокурора Чернова В.А.

Подсудимого Кручинина В.А.

Защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение №0508 ордер 4180

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кручинин В.А. <данные изъяты>, судимого:

-08.06. 2016 года по приговору Лискинского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к 240 часам обязательных работ, поставлен на учет в ФКУ УИИ У№ФСИН России по Воронежской области филиал по Лискинскому району 04.07.2016 года, снят с учета 04.07.2016 года, в связи с отбытием наказания,

- 17 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании апелляционного постановления от 13 июня 2017 года, дополнена мотивировочная часть приговора указанием на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

09.04.2017 года около 21 часа со двора <адрес> Кручинин В.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09.04.2017 года около 21 часа Кручинин В.А. пришел через калитку во двор <адрес>, достоверно зная, что там находятся электроинструменты, принадлежащие Потерпевший 1 решил совершить их хищение с целью улучшения своего имущественного положения. Осуществляя реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и то, что за его действиями никто не наблюдает, Кручинин В.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие Потерпевший 1 лежащие у крыльца дома: углошлифовальную машину, стоимостью 2500 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 2993 руб., находящийся в пластиковом чемодане черного цвета совместно с запасной аккумуляторной батареей, пластиковый чемодан и АКБ не имеющие для потерпевшей Потерпевший 1 материальной ценности, электропилу, стоимостью 4000 руб., механический насос, стоимостью 700 руб. С похищенным имуществом Кручинин В.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший 1 имущественный вред в размере 10193 руб., который для потерпевшей является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кручинин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Чернов В.А., адвокат Власов Б.Б., потерпевшая Потерпевший 1 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кручинин В.А. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Кручинин В.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому Кручинин В.А. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кручинин В.А. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством и отягчающим наказание подсудимого Кручинин В.А.является: рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд, также учитывает и то, что по месту жительства Кручинин В.А. характеризуется отрицательно. Суд принимает во внимание и то, что Кручинин В.А. у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, преступление совершил средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Кручинин В.А. суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кручинин В.А. преступления, на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 г.

При назначении наказания подсудимому Кручинин В.А. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, при назначении наказания Кручинин В.А. суд учитывает положения ч.2 статьи 68 УК РФ, то есть назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Кручинин В.А., обстоятельства смягчающие наказание, содеянное им, считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и полагает возможным согласно положений ст. 73 УК РФ считать наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кручинин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы Кручинин В.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Кручинин В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 17 апреля 2017 года в отношении Кручинин В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Кручинин В.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: механический ножной насос, инструкция по эксплуатации шуруповерта «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший 1 суд считает хранящимися по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко