Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21748/2017 от 19.06.2017

Судья – Цаюков А.Е. Дело № 33-21748/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2017 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» – < Ф.И.О. >1 на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 07.03.2017 иск Шилина В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 396275 руб., неустойка в сумме 396275 руб., штраф в размере 198137 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., стоимость независимой оценки в сумме 10000 руб. С ответчика взыскана в доход государства государственная пошлина в сумме 13203 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Взысканные судом суммы штрафа и неустойки несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению на основании ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шилина В.В., апелляционная инстанция находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера неустойки и штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...>, принадлежащий Шилину В.В., получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является < Ф.И.О. >2

Гражданская ответственность истца и виновного лица застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Шилин В.В. 02.08.2016 года направил заявление о страховой выплате в адрес страховщика ПАО СК «Росгосстрах», приложив необходимый пакет документов.

Ответ от страховой компании истец не получал.

Согласно экспертному заключению < Ф.И.О. >3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (учетом износа) составила 396275 руб.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно применил нормы материального права, взыскав с ответчика страховое возмещение в сумме 396275 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы независимой оценки в сумме 10000 руб.

Вместе с тем, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что взысканные судом с ПАО СК «Росгосстрах»штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 198 137 рублей и неустойка в размере 396 275 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 50 000 рублей, размер неустойки – до 50 000 рублей.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Решение Успенского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2017 года изменить, снизив размер неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шилина СВ.В. неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: