Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2016 (2-8175/2015;) ~ М-6161/2015 от 20.10.2015

Дело №2-1533/2016

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Чуб И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кириллову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кириллову И.А., мотивируя требования тем, что 22 марта 2013 года между истцом и ООО «Z» заключен кредитный договор У на предоставление кредита в размере 1500000 рублей, под 19,5% годовых, на срок по 22 марта 2016 года. В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Кириллова И.А. по договору У от 22 марта 2013 года, по условиям которого, поручитель принял на себя солидарную с ООО «Z» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возместить банку судебные расходы по взысканию долга и иные убытки Банка. Кроме того, 28 июня 2013 года между истцом и ООО «Z» заключен кредитный договор У на предоставление кредита в размере 1500000 рублей, под 19% годовых, на срок по 22 марта 2016 года. В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Кириллова И.А. по договору У от 28 июня 2013 года, по условиям которого, поручитель принял на себя солидарную с ООО «ТехСнаб» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возместить банку судебные расходы по взысканию долга и иные убытки Банка. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время находится в процедуре ликвидации, в связи с чем, с учетом уточнений просят взыскать с Кириллова И.А. задолженность по кредитному договору У от 22 марта 2013 года в размере 133821 рубль 38 коп. – сумму основного долга; по кредитному договору У от 28 июня 2013 года в размере 271640 рублей 05 коп., из которых: 271010 рублей 37 коп. – ссудная задолженность; 629 рублей 68 коп. – неустойка; равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10565 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чуб И.А., действующий на основании доверенности реестр. У от 25 декабря 2014 года, исковые требования поддержал с учетом уточнений в части произведенных поручителем выплатах. Поручителю направлялось требование о возврате суммы долга, которое в настоящее время не исполнено.

Ответчик Кириллов И.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, в том числе по адресу места регистрации, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Z» заключен кредитный договор У на предоставление кредита в сумме 1 500000 рублей, под 19,5% годовых, на срок по 22 марта 2016 года.

В соответствии с п. 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

22 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» и Кирилловым И.А. заключен договор поручительства У, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Z» всех обязательств по кредитному договору У от 22 марта 2013 года, отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.. 2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

Сумма кредита в размере 1500000 перечислена на счет ООО «Z» 22 марта 2013 года, что подтверждается платежным поручением У (л.д. 29).

При исследовании расчета задолженности установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 22 марта 2016 года у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 133821 рубль 38 коп. – сумма основанного долга.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Направленное в адрес поручителя Кириллова И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 31, 32) не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Техснаб» нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с поручителя Кириллова И.А. задолженности по кредитному договору У от 22 марта 2013 года в полном объеме.

Кроме того, 28 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Z» заключен кредитный договор У на предоставление кредита в сумме 1 500000 рублей, под 19% годовых, на срок по 28 июня 2016 года.

28 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» и Кирилловым И.А. заключен договор поручительства У, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Техснаб» всех обязательств по кредитному договору У от 28 июня 2013 года, отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств во возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.. 2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

Сумма кредита в размере 1500000 перечислена на счет ООО «Z» 28 июня 2013 года, что подтверждается платежным поручением У (л.д. 30).

При исследовании расчета задолженности установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 22 марта 2016 года у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 271640 рублей 05 коп., из которых сумма основанного долга 271010 рублей 37 коп., неустойка в размере 629 рублей 68 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Направленное в адрес поручителя Кириллова И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 31, 32) не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Z» нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с поручителя Кириллова И.А. задолженности по кредитному договору У от 28 июня 2013 года в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления, исходя из размера заявленных требований (736521,43) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10565 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кириллова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору У от 22 марта 2013 года по основному долгу в размере 133821 рубль 38 коп., по кредитному договору У от 28 июня 2013 года в размере 271010 рублей 37 коп., неустойку в размере 629 рублей 68 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 565 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова