Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-100/2021 от 22.06.2021

Материал №3/2-100/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Шумановой Е.С.,

с участием прокурора Егорова В.А.,

обвиняемого Морева С.А.,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев постановление начальника отделения следственного отдела МО МВД России «Канский» ФИО6, согласованное заместителем начальника СО МО МВД России «Канский», о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Морев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст.163 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным в отношении Морева С.А. и ФИО7 по п. А ч. 2 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Морев С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 30.04.2021 Канским городским судом Красноярского края в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу в соответствии с ходатайством следователя необходимо провести очную ставку между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Моревым С.А., провести очную ставку между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым Моревым С.А., истребовать результаты ОРМ по эпизоду в отношении ФИО9, осмотреть предметы, изъятые в ходе выемок и обыска, решить вопрос о месте хранения, предъявить обвинение в окончательной редакции Мореву С.А., ФИО7, выполнить иные следственные действия в которых возникнет необходимость.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, обвиняемого Морева С.А. и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку мера пресечения в отношении обвиняемого Морева С.А. избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, а также норм международного права, в частности, п.36 Свода принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержденной резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 09.12.1988г.), и пунктом «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», с учетом характера и степени тяжести обвинения, его личности, учитывая, что срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо продлить срок содержания его под стражей, так как оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что в настоящее время Морев С.А. обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, характеризуется по месту жительства участковым отрицательно, суд полагает, что несмотря на его положительные характеристики от соседей, спортивного клуба, жителей д. Белоярск, находясь на мере пресечения, не связанной с заключением под стражу Морев может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется и подозревается в совершении тяжких корыстных преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору на протяжении длительного времени, с целью вымогательства у граждан денежных средств и другого имущества, может оказать давление на свидетелей и потерпевших, личные данные которых ему известны, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе и под угрозой уголовного наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого обвиняется. При этом суд не входит в обсуждение доказанности вины Морева в инкриминируемых деяниях, находя наличие обоснованного подозрения, то есть наличие достаточных данных о его причастности к совершению преступлений, о чем свидетельствует совокупность предоставленных в суд материалов.

Исходя из объема следственных действий, выполненных органами предварительного следствия по данному уголовному делу за истекший период предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела, запрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий, оснований полагать о неэффективности проводимого предварительного расследования в части срока содержания обвиняемого под стражей не имеется, как не усматривается и волокита в этой части со стороны органов предварительного расследования, поэтому требуемый срок продления содержания под стражей является обоснованным.

Каких-либо медицинских документов, в том числе медицинского заключения, подтверждающих невозможность по медицинским показаниям дальнейшего содержания Морева С.А. под стражей в условиях СИЗО в связи с наличием у него каких-либо хронических заболеваний, а также об ухудшении состояния его здоровья в период содержания под стражей, на данный момент у суда не имеется, а, кроме того, суд учитывает, что в условиях следственного изолятора имеются условия для оказания содержащимся в нём лицам необходимой медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Морева С. А. по уголовному делу № на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городско суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья             А.Н. Аксютенко