Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2019 ~ М-15/2019 от 10.01.2019

9-20/2019

26RS0017-01-2019-000018-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2019 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Шестаковой Ларисы Николаевны к Сбербанку об уплате компенсации со сберегательных вкладов,

У С Т А Н О В И Л.

Истец Шестакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Сбербанку об уплате компенсации со сберегательных вкладов, мотивируя тем, что является наследником 2 очереди умершего дяди, вкладчика Сбербанка, в связи с чем попросит принять справедливое решение, т.к. ей необходимо выплатить компенсацию.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.

Определением судьи от 15 января 2019 года заявление оставлено без движения на срок до 24 января 2019 года для устранения отмеченных в определении недостатков.

В определенный судьей срок, недостатки искового заявления не устранены, при таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шестаковой Ларисы Николаевны к Сбербанку об уплате компенсации со сберегательных вкладов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                               Клочкова М.Ю.