Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2016 (2-7209/2015;) ~ М-4974/2015 от 25.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца А3,

представителя ответчика А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску А1 к ООО «Диалог-Агро-2» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «Диалог-Агро-2» о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45799 рублей 90 копеек, судебных расходов за услуги представителя в размере 27000 рублей и оплаченной госпошлины в размере 7158 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года ею, действующей в качестве индивидуального предпринимателя, ответчику была осуществлена разовая поставка товара (танк-охладитель JAPI 1600k в количестве 1 шт.) на сумму 350000 рублей, что подтверждается товарной накладной У от 00.00.0000 года. Принятие товара со стороны ответчика осуществляла директор ООО «Диалог-Агро-2» А5. Ответчиком указанная поставка товара оплачена не была. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.0000 года, между ней (ИП А1) и ООО «Диалог-Агро-2», за ответчиком перед ней числится задолженность в размере 350000 рублей, в связи с продажей от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ответчику было вручено уведомление, согласно которому она напоминает о существующей задолженности, а также предупреждает о прекращении своей предпринимательской деятельности, в связи с чем предоставляет ответчику новые реквизиты для уплаты долга. Данное уведомление получено директором ООО «Диалог-Агро-2» А5. 00.00.0000 года у нее (истца) прекращен статус индивидуального предпринимателя. 00.00.0000 года, ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность. Ответа на данную претензию не поступило. Задолженность в размере 350000 рублей ответчиком не оплачена даже частично. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год (570 дней) составляет 45799 рублей 90 копеек. Кроме того, она, не имея в штате юрисконсульта, была вынуждена обратиться за правовой помощью к адвокату, которому было уплачено за ведение данного дела 27000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года, а также договору об оказании юридической помощи от 00.00.0000 года.

В судебное заседание истица А1 не явилась, доверила представлять свои интересы А6.

В судебном заседании представитель истицы – А6 на заявленных требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснил, что на сегодняшний день ответчиком денежные средства за товар не выплачены.

Представитель ООО «Диалог-Агро-2» - А4 исковые требования не признал, суду пояснил, что была ли это продажа или возврат, не известно, поскольку у них нет данных документов, ранее истица приобретала данный товар у них. При удовлетворении исковых требований, просят снизить сумму судебных расходов до разумных расходов.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования А1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 1-3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По делу установлено, что согласно товарной накладной У от 00.00.0000 года, ИП А1 (Поставщик) поставила ООО «Диалог-Агро-2» (Грузополучатель) товар - танк-охладитель JAPI 1600k, в количестве 1 шт.. Данная накладная подписана надлежащими лицами.

Согласно выше указанной накладной, стоимость поставляемого товара составляет 350000 рублей, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.0000 года.

Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени, ответчик, сумму по товарной накладной У от 00.00.0000 года за товар в размере 350000 рублей истице не перечислил, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы имеющейся задолженности в размере 350000 рублей подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что в адрес ответчика, 00.00.0000 года, истцом было направлено напоминание о погашении имеющейся задолженности в размере 350000 рублей за поставленный товар по накладной У от 00.00.0000 года, а также, 00.00.0000 года направлена претензия, полученная ответчиком 00.00.0000 года, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, как указывалось выше, сумма задолженности в размере 350000 рублей истице не выплачена.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ У, Пленума ВАС РФ У от 00.00.0000 года (в ред. от 00.00.0000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент подачи иска составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 года У-У).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи по товарной накладной У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 (на день подачи иска) - составляет 45799 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчёта: 350000 рублей * 8,25% : 360 дней * 570 дней, которая и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, в подтверждение своих возражений, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истицей по договору об оказании юридических услуг было оплачено 27000 рублей, однако, данную сумму, суд считает завышенной и с учётом категории сложности дела, количества судебных заседаний, данная сумма подлежит снижению до 15000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в размере 7158 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Агро-2» в пользу А1 сумму долга в размере 350000 рублей 00 копеек (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45799 рублей 90 копеек (сорок пять тысяч семьсот девяносто девять рублей 90 копеек), судебные расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) и оплаченную госпошлину в размере 7158 рублей 00 копеек (семь тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек), а всего 417957 рублей 90 копеек (четыреста семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова