Определение по делу № 2-582/2013 ~ М-704/2013 от 29.10.2013

Дело 2-582/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 ноября 2013 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Межмуниципального отдела (далее – ММО) МВД «Красновишерский» в лице юрисконсульта правовой группы Отдела ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бугеро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ММО МВД «Красновишерский» о взыскании неполученной компенсации в денежном виде по вещевому довольствию

У С Т А Н О В И Л:

Приказом по ММО МВД «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с <данные изъяты> ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга лет в календарном исчислении составила 20 лет 9 месяцев 5 дней.

ФИО1 обратился в суд с иском к ММО МВД «Красновишерский» взыскании неполученной компенсации в денежном виде по вещевому довольствию. В иске указывает, что в течение всего периода службы он не в полной мере обеспечивался вещевым довольствием в пределах установленных ведомственными нормативными актами МВД норм. При увольнении работодатель не выплатил ему в денежном виде компенсацию в размере 150000 руб. за неиспользованные предметы вещевого довольствия. В результате необоснованной задержки выплаты ему были причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный виновными действиями работодателя, оценивает в 10000 руб. По указанным основаниям ФИО1, просит суд обязать с ММО МВД «Красновишерский»:

1.       Начислить и выплатить в его пользу в денежном виде компенсацию за неполученные предметы вещевого довольствия за период прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

2.       Выплатить ему компенсацию морального вреда за неисполнение обязательств по выплате в размере в денежном виде компенсацию за неполученные предметы вещевого довольствия в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 перестал поддерживать заявленные требования вследствие добровольного удовлетворения материального требования ответчиком. Дополнительно пояснил, что до судебного разбирательства бухгалтерией ММО МВД «Красновишерский» был произведен свой расчет денежной компенсации. Сумма получилась несколько иной, отличающейся от его расчетов, но правильность расчета, произведенного ответчиком денежной компенсации, он не оспаривает. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд – устранены. Последствия отказа от иска ему понятны. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ММО МВД «Красновишерский» ФИО2 в судебном подтвердила, что ФИО1 на дату рассмотрения иска в суде в полном объеме выплачена положенная компенсация за неполученные предметы вещевого довольствия за период прохождения им службы. По объективным причинам компенсация не была выплачена ФИО1 при его увольнении. Расчет компенсации производился бухгалтерией ответчика. С начисленной суммой компенсации ФИО1 был предварительно ознакомлен. Возражений к правильности расчета истец не имеет. Считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска ей понятны.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 в своем заявлении дал иную оценку конкретным обстоятельствам дела. Он перестал поддерживать требования, заявленные в иске, и фактически отказался от них. Из объяснений сторон в суде установлен факт, что ММО МВД «Красновишерский» до судебного разбирательства произвел расчет и в добровольном порядке выплатил в его пользу в денежном виде компенсацию за неполученные предметы вещевого довольствия за весь период прохождения службы. Правильность расчета, произведенного бухгалтерией, ФИО1 не оспаривает.

ФИО1 также отказался от требования о компенсации морального вреда.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает отказ ФИО1 от заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет последствия отказа от исковых требований. При таких обстоятельствах и по основанию ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет последствия.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 и 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от требований к Межмуниципальному отделу МВД «Красновишерский» о взыскании неполученной компенсации в денежном виде по вещевому довольствию и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 15 дней со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Набиюллина