Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 14 апреля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Асриянцу А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд к ответчику Асриянцу А.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ответчиком Асриянцем А.И. был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 625 580 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 20,5% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность ответчика автотранспортного средства с следующими характеристиками: марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска <дата>, № кузова <данные изъяты>, модель и № двигателя <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, перечислив 625580 рублей на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк».

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущей счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 445 319 рублей 29 коп., в том числе сумма основного долга 374773 рубля 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом 70545 рублей 31 коп.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Асриянца А.И. задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 445 319 рублей 29 коп., из которой сумма основного долга 374773 рубля 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом 70545 рублей 31 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13653 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, принадлежащий Асриянцу А.И., марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, № кузова №, модель и № двигателя №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Асриянц А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения стороны истца в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и Асриянцем А.И. заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 625 580 рублей, сроком возврата 60 месяцев, ежемесячный платеж 16912, 44 рубля, под 20,5 % годовых, на цели приобретение транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска <дата>, модель и № двигателя №, стоимостью 575000 рублей, оплату страховой премии по договору личного страхования в размере 15180 рублей, оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг в размере 35400 рублей.

Согласно выписки по счету заемщика, кредитор <дата> предоставил кредит в сумме 625580 рублей, из которой осуществил перечисление денежных средств в счет оплаты транспортного средства 575000 рублей, страховой премии 15180 рублей, услуг 35400 рублей, ответчик осуществлял возврат суммы кредиты, но несвоевременно и не в полном размере ежемесячного платежа, последнее погашение <дата>.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № от <дата>, стороны предусмотрели залог транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска <дата>, модель и № двигателя № (п. 10 кредитного договора).

Согласно п.12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

<дата> истцом в адрес ответчика Асриянца А.И. было направлено уведомление о необходимости в течение 30 календарных дней досрочно погасить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на <дата> в размере 428672, 52 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата>, составляет 445 319 рублей 29 коп., в том числе сумма основного долга 374773 рубля 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом 70545 рублей 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах не исполнения обязательств, в том числе по письменному требованию кредитора, заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании образовавшейся и заявленной задолженности по кредитному договору № от <дата> не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Гражданское законодательство выделяет залог как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Положения ст. 346 Гражданского кодекса РФ регулируют вопросы пользования и распоряжения заложенным имуществом.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения, заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

С учетом установления наличие задолженности ответчика перед истцом, условий договора, отсутствия оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, № кузова №, модель и № двигателя №, принадлежащее Асриянцу А.И.

Исходя из требований действующего законодательства, не предусматривающего определение в решении суда начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, а также обращения взыскания путем присуждения имущества в натуре, суд считает, что установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, а обращение взыскания на транспортное средство подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 13653 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Асриянцу А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Асриянца А. И. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 445 319 рублей 29 коп., из которой сумма основного долга 374773 рубля 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом 70545 рублей 31 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13653 рублей, а всего денежную сумму в размере 458972 (четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 29 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, принадлежащий Асриянцу А. И.: марка, модель №, год выпуска <дата>, № кузова №, модель и № двигателя №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2021 года.

Судья И.А.Щетинкина