Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Новый город» о возложении обязанности по осуществлению ремонта, взысканию ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новый город» о возложении обязанности по осуществлению ремонта, взысканию ущерба.
Дело к слушанию было назначено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и его представитель в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил об оставлении иска без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Новый город» о возложении обязанности по осуществлению ремонта, взысканию ущерба.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Гончаров А.А.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Новый город» о возложении обязанности по осуществлению ремонта, взысканию ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новый город» о возложении обязанности по осуществлению ремонта, взысканию ущерба.
Дело к слушанию было назначено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и его представитель в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил об оставлении иска без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Новый город» о возложении обязанности по осуществлению ремонта, взысканию ущерба.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Гончаров А.А.