Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44935/2019 от 07.11.2019

Судья Бровцева И.И. дело № 33-44935/2019

№ м-12046/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар на основании доверенности Дубина А.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2019 г.,

установила:

администрации муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Косенко С.В. о сносе самовольной постройки.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2019 г. исковое заявление возвращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар на основании доверенности Дубина А.С. просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на его незаконность..

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар подписано представителем администрации Лысенко Е.М., к исковому заявлению приложена копия доверенности, выданной главой муниципального образования город Краснодар 28 февраля 2019 г. сроком до 31 декабря 2019 г.

Возвращая заявление по указанному основанию, судья указал на то, что выданная Лысенко Е.М. доверенность не содержит указаний на право Лысенко Е.М. от имени главы муниципального образования города Краснодар и администрации муниципального образования города Краснодар подавать в суд заявления.

Между тем, данный вывод судьи признать правильным нельзя.

Исковое заявление от имени администрации муниципального образования города Краснодар подписано и подано в Прикубанский районный суд г. Краснодара Лысенко Е.В., действующей по доверенности, выданной ей 28.02.2019 г. главой муниципального образования города Краснодар. Этой доверенностью Лысенко Е.В. уполномочена представлять интересы органа местного самоуправления во всех судах Российской Федерации и обладает всеми правами, предоставленными законом истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику и третьему лицу.

При таких обстоятельствах оснований для возврата подписанного и поданного в суд от имени администрации муниципального образования город Краснодар искового заявления у судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2019 г. отменить. Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Косенко С.В. о сносе самовольной постройки направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии этого искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина