Приговор по делу № 1-206/2019 от 02.09.2019

Уголовное дело № 1-206/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 08 октября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого Федурова А.П., его защитника адвоката Арефьева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федурова А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес> в сарае, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по ст.105 ч.2 п. «в,ж,з» УК РФ, в соответствии со ст.ст.70 ч.7 ст.79 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70 ч.7 ст.79 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области по ст.119 ч.1, ст.116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 (два преступления, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федуров А.П. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Федуров А.П. в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что собственник автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № - Белолипецкая Е.А. автомобилем не пользуется, в связи с чем не сможет помешать ему осуществить задуманное, с целью разукомплектования автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, припаркованного вдоль проезжей части напротив <адрес> действуя умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил принадлежащую Белолипецкой Е.А автомагнитолу «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей, установленную на приборной панели вышеуказанного автомобиля; из-под капота данного автомобиля вынул, тем самым тайно похитил принадлежащий Белолипецкой Е.А. автомобильный аккумулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей; из багажного отсека указанного автомобиля тайно похитил принадлежащие Белолипецкой Е.А. компрессор, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект автомобильных ключей, состоящий из 20 ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей, два запасных колеса (два штампованных диска, две покрышки летней резины), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, детское кресло, стоимостью <данные изъяты> рублей, пусковые провода для автомобилей, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего Федуров А.П. тайно похитил принадлежащего Белолипецкой Е.А. имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого, Федуров А.П., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на разукомплектование, а также хищение принадлежащего Белолипецкой Е.А. автомобиля в период времени с 13 часов до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, напротив которого у проезжей части был припаркован вышеуказанный автомобиль, через своих знакомых А.В.Н. и К.М.С., неосведомленных о преступных намерениях Федурова А.П., вызвал автомобиль-манипулятор, под управлением С.Д.И., на переднем пассажирском сидении которого находился Г.Д.С., неосведомленных о преступных намерениях Федурова А.П., пояснив им, что данный автомобиль принадлежит ему (Федурову А.П.), продал указанный автомобиль Г.Д.С. за <данные изъяты> рублей, автомобиль был помещен на автомобиль-манипулятор, под управлением С.Д.И. и вывезен с места происшествия, за что Г.Д.С. передал К.М.С., неосведомленному о преступных намерениях Федурова А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, часть из которых в размере <данные изъяты> рублей К.М.С. передал Федурову А.П., который вырученные от продажи указанного автомобиля денежные средства истратил по собственному усмотрению, тем самым Федуров А.П. тайно похитил принадлежащий Белолипецкой Е.А. автомобиль марки «ВАЗ-21093» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же (Федуров А.П.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Карусель» (ООО «Икс-5 Гипер»), действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взял со стеллажей, указанного магазина, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Икс-5 Гипер» товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, после чего, Федуров А.П., без оплаты взятого товара, положив похищенное в находящийся при нем рюкзаки покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же (Федуров А.П.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взял со стеллажей указанного магазина, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Икс-5 Гипер» товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего, Федуров А.П., без оплаты взятого товара, положив похищенное в находящийся при нем рюкзаки покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Федуровым добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Федуров подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Белолипецкой) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч.1 УК РФ (два преступления) – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, холост, иждивенцев не имеет, официально нигде не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно, вместе с тем явился с повинной по всем преступлениям, предпринял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшим.

Федуров ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за тяжкие преступления, отбывал наказание реально, совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области (городского суда Московской области (т.3 л.д. 35-44), состоит под административным надзором (т.3 л.д.37-38).

Согласно заключения эксперта центра судебной психиатрической экспертизы при ГБУЗ МО «ЦПКБ» (филиал г.Коломна) № от ДД.ММ.ГГГГ Федуров А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 235-237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федурова на основании ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, добровольное принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он на путь исправления не встал, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ без назначения дополнительного наказания с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федурова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 (два преступления) УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

Руководствуясь ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году и 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Федурову А.П. условное осуждение по приговору мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи и окончательно назначить Федурову А.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Федурову А.П. изменить на заключение под стражу, установив срок ее применения до ДД.ММ.ГГГГ, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ № и документы на него, хранящиеся под распиской у потерпевшей, вернуть по принадлежности Белолипецкой Е.А.; остальные вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.