Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2011 ~ М-3043/2011 от 11.05.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волошковой И.А., при ФИО4 ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей в интересах открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2417 297 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1996 571,29 руб., проценты на просроченную задолженность – 755,37 руб., неустойка на просроченную задолженность – 6792,07 руб., остаток задолженности по процентам – 404 719,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 8459,76, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES модель <******> 4 MATIC, идентификационный номер <******>, год изготовления 2007, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, установить начальную продажную цену автомобиля 2 272000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 20 286 руб. 49 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспорта в сумме 2139 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п. 2.3 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Согласно п.п. 3.5,3.6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа и составляют 53904 рублей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью. В связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки № модель <******>, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АК/50 о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспорта в сумме 2139 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п. 2.3 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Согласно п.п. 3.5,3.6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа и составляют 53904 рублей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью. В связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, установленном соглашением сторон.

Пунктом 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения..

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2417 297 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1996 571,29 руб., проценты на просроченную задолженность – 755,37 руб., неустойка на просроченную задолженность – 6792,07 руб., остаток задолженности по процентам – 404 719,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 8459,76 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом одновременно должны быть соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Указанные требования истцом соблюдены.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства в соответствии с договором залога №-АК/50/ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки MERCEDES модель №, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель №. Согласно представленной истцом справке стоимость указанного автомобиля составляет 2272000 рублей.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Факт неисполнения заемщиками своих обязательств по кредитным договорам судом, как указывалось ранее, установлен. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога исходя из представленных истцом документов, которая составляет 2272000 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 24286 рублей 49 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24286 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу взыскателя Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2417 297 (Два миллиона четыреста семнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1996 571,29 руб., проценты на просроченную задолженность – 755,37 руб., неустойка на просроченную задолженность – 6792,07 руб., остаток задолженности по процентам – 404 719,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 8459,76.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марки MERCEDES модель №, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля 2 272000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу взыскателя Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 24 286 (Двадцатьчетыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Волошкова

Копия верна.

Судья И.А.Волошкова

ФИО4 ФИО2

Подлинный документ находится в деле

№ в производстве

Октябрьского районного суда <адрес>