Решение по делу № 2-4695/2015 ~ М-3273/2015 от 26.05.2015

    Дело № 2-4695/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2015г.                                                                     город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дубинкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Вячеслава Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ООО «БЭСТФОНД» о расторжении договоров финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании в его пользу денежных средств, уплаченных по договору финансирования, в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ним и ООО «БЭСТФОНД» были заключены договоры финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которых ООО «БЭСТФОНД» взял на себя обязательства направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу, в погашение обязательств истца по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., посредством внесения равными частями, согласно подписанного графика платежей между истцом и кредитно-финансовой организацией посредством внесения на лицевой или (либо, иной) расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройной сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности перед кредитно-финансовой организацией.

В даты заключения истцом была произведена оплата вознаграждения ООО «БЭСТФОНД» по вышеназванным договорам финансирования в полном объеме.

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договорам должным образом. В связи с неисполнение ответчиком договорных обязательств истец полагает, что в ее пользу подлежит возмещению моральный вред в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БЭСТФОНД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Щукиным В.С. (клиентом) и ООО «БЭСТФОНД» (финансовым агентом) в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., были заключены договоры финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора финансирования Агент взял на себя обязательства направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу, в погашение обязательств истца по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. посредством внесения равными частями, согласно подписанного графика платежей между истцом и кредитно-финансовой организацией посредством внесения на лицевой или (либо, иной) расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройной сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности перед кредитно-финансовой организацией.

Как следует из п. № договора финансирования Финансовый агент подтверждает проведение платежей по кредитно-финансовому договору по требованию Клиента посредством предоставления платежных документов, либо иных средств платежного инструмента, подтверждающего поступление направленных средств Финансовым агентом на погашение кредиторской задолженности Клиента.

В силу п. № договора финансирования Финансовый агент обязуется разместить денежные средства Клиента по договору займа на условиях позволяющих за счет средств возврата основного долга и процентов по договору займа в полном объеме исполнять обязательства Клиента по основному договору в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора Клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового, в соответствии с п. № настоящего договора.

В соответствии с п. № договоров сумма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Согласно п. № договора финансирования срок погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - бессрочная, № от ДД.ММ.ГГГГ. - до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. - до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № и № договора финансирования в течение трех календарных дней с даты оплаты Финансовому агенту суммы по настоящему договору Клиент передает Финансовому агенту документы по кредиторской задолженности по акту приема-передачи документов.

Щукин В.С. выполнил указанные требования, что подтверждается актами приема-передачи документов (л.д. №).

Щукиным В.С., в соответствии с п.№ договоров финансирования была произведена оплата вознаграждения ООО «БЭСТФОНД» по договору № в размере <данные изъяты>., по договору № в размере <данные изъяты>., по договору № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, основание: оплата по финансовому договору (л.д. №).

Однако ответчик допустил неисполнение взятых на себя обязательств по договорам, не производил ежемесячные платежи по кредитным договорам истца.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком всех действий, предусмотренных договорами финансирования, в установленные договором сроки в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом, бремя доказывания отсутствия нарушений закона о защите прав потребителей, возложено на ответчика согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, что предусмотрено п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Соответственно, требования истца о расторжении договоров финансирования и возврате уплаченных ответчику денежных средств по договорам финансирования за услуги в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит ответчика виновным в причинении истице морального вреда нарушением ее прав, как потребителя, и находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем суд полагает, что при удовлетворении требований в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере суммы, присужденной судом в пользу потребителя – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь нормами материального права, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                              р е ш и л:

Расторгнуть договоры финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» в пользу Щукина Вячеслава Сергеевича <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

    Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4695/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

    Судья                                                                                              Лисюко Е.В.

    Секретарь                                                                                      Дубинкина В.С.