Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2019 (2-13043/2018;) ~ М-9491/2018 от 17.09.2018

Дело №2-1890/19

24RS0048-01-2018-011342-15 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Горловой Ладе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Ответчику кредит в размере 288 700руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 413 334,20руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 333,34руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Бабаева А.В. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд. В отношении ответчика, уведомлявшегося по последнему известному месту жительства (определяемому регистрацией по данному основанию), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Горловой Л.В. между нею и Банком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Горловой Л.В. Банком предоставлен кредит в размере 288 700руб., на срок – 60 месяцев, под 18% годовых, с обязанностью возврата кредита аннуитетными платежами согласно графику.

Банком обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413 334руб.20коп., в том числе, сумма основного долга – 288 700руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ – 124 634руб.20коп.

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

В связи с обращением в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 333руб.34коп. (платежными поручениями на сумму 3 512,34руб. и 3 821руб.).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ о взыскании с Горловой Л.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления должника.

В судебное заседание ответчик доказательств погашения задолженности по кредиту (в том числе частичного) суду не направил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и Ответчиком кредитного договора, по которому Истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, полагая данный расчет не опровергнутым ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредиту в сумме 413 334,20руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 7 333,34руб., а всего 420 667руб.54коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Горловой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 413 334руб.20коп. (в том числе, сумма основного долга – 288 700руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. – 124 634руб.20коп.), судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 7 333руб.34коп., всего 420 667руб.54коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова