Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2011 (2-5053/2010;) ~ М-3069/2010 от 10.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Г.И. к Одинокову Н.Н., Фадеевой Е.В., Кайгородовой А.Н., Администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении

УСТАНОВИЛ:

Петренко Г.И. обратилась в суд к Одинокову Н.Н., Фадеевой Е.В., Кайгородовой А.Н., Администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении расположенном по адресу: <адрес>

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 марта 2011 года. Однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 31 марта 2011 года. Однако истец в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещен судебной телефонограммой (л.д. 56)

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 28 марта 2011 года и 31 марта 2011 года.

Ответчики Одиноков Н.Н., Фадеева Е.В., Кайгородова А.Н., представитель Администрации городского поселения Пушкино в судебное заседание не явились.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования Петренко Г.И. к Одинокову Н.Н., Фадеевой Е.В., Кайгородовой А.Н., Администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: