Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2014 ~ М-2385/2014 от 26.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года                                                                                   город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/14 по иску Курышина А.А. к Ширяеву В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курышев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ответчик Ширяев В.В. купил у него машину, но за машину расплатился не полностью, остался должен <данные изъяты> рублей, сроком до 15.11.2013г. должен был отдать долг. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка, в которой указан срок возврата денег. Деньги не возвращены до сих пор. В добровольном порядке ответчик отказался от исполнения своего обязательства. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Ширяева В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ширяев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявлений в суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.09.2013г. ответчиком Ширяевым В.В. была написана расписка, в которой указано, что он 15.08.2012г. взял у Курышева А.А. а/м Тягач СКАНИЛ 1142, стоимостью <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей внесена. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей обязался внести в течении двух месяцев (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.807-811 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи.

Истцом - продавцом передан товар покупателю Ширяеву В.В., который ненадлежащим образом выполнил условия договора и не выплатил в указанные сроки оставшуюся сумму по договору.

Доказательств обратного, стороной ответчика, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Курышина А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курышина А.А. к Ширяеву В.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Ширяева В.В. в пользу Курышева А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ширяева В.В. в пользу Курышева А.А. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 02.07.2014 года