Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2015 ~ М-1308/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1694/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк "Акцепт" к Алешкиной Е. А., Алешкину В. В., Алексеевой О. А. о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Коммерческий банк "Акцепт" обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Алешкиной Е.А., Алешкиной В.В., Алексеевой О.А. задолженность в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики Алешкина Е.А. и Алешкин В.В. получили по кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме ... рублей на срок по <дата> под ...% годовых. За время пользования кредитом заемщики неоднократно выходили на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно договора поручительства, солидарную ответственность по обязательству Алешкиной Е.А. и Алешкина В.В. несет Алексеева О.А.– договор поручительства <номер> от <дата> года. Должникам и поручителю направлялись требования о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - ... рублей ... копейки, сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Коммерческий банк "Акцепт" в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Алешкина Е.А., Алешкин В.В., Алексеева О.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО Коммерческий банк "Акцепт" (кредитор) с одной стороны, и созаемщиками Алешкиной Е.А. и Алешкиным В.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по <дата>, а Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно с 1 по 15 число месяца. В случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов Зв пользование кредитом кредитор вправе заявить созаемщикам требование об уплате пеней в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно п.4.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки Заемщиком процентов за кредит на срок более 5 дней и наличия просроченных сумм кредита по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 3 дней с момента получения указанного требования (л.д.7-8).

В связи с этим ОАО КБ «Акцепт» <дата> направит требования ответчикам о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пеней (л.д. 23-25). Однако указанные требования банка ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены и выданы Алешкиной Е.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20- 22).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>,, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты> (л.д. 6).

Ответчиками расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата расходов на оплату госпошлины, которые относятся к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания данных судебных расходов.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, следователя требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алешкиной Е. А., Алешкина В. В., Алексеевой О. А. в пользу ОАО Коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Алешкиной Е. А. в пользу ОАО Коммерческий банк «Акцепт» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алешкина В. В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Акцепт» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алексеевой О. А. в пользу ОАО Коммерческий банк «Акцепт» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 года.