Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2021 ~ М-1949/2021 от 25.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                 28 декабря 2021 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                                     Меляевой А.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Владимира Лейбовича к Двинскому Василию Алексеевичу о признании залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

    Сидоренко В.Л. обратился в Минусинский городской суд с иском к Двинскому В,А. о признании прекращенным залога в отношении недвижимого имущества : нежилого здания с кадастровым номером № площадью 190,3 кв.м, по адресу: <адрес>, строение 10, и земельного участка, с кадастровым номером 24:53:0110433:128, площадью 4 015 кв.м., по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировав тем, что истцом полностью исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому было заложено спорное недвижимое имущество (л.д. 7-8).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель последнего по доверенности Маркун А.С. (л.д 30) направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Из данного заявления следует, что представителю истца разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доверенностью № 24АА4547329 удостоверенной нотариусом Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б. 29.07.2021 (зарегистрировано в реестре за №24/99-н24-2021-4-507, сроком на два года) представителю Маркуну А.С. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная Сидоренко В.Л. при подаче искового заявления по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/310 от 23 августа 2021 г. (л.д. 3) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по данному гражданскому делу №2-2460/2021 по исковому заявлению Сидоренко Владимира Лейбовича к Двинскому Василию Алексеевичу о признании залога прекращенным - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сидоренко Владимиру Лейбовичу 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/310 от 23 августа 2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: