Приговор по делу № 1-287/2018 от 31.05.2018

дело № 1-287/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление),

подсудимого Вальшина Р.Р.,

защиты в лице адвоката Шакшинского филиала НО БРКА Хасанова И.Р., представившего удостоверение №, ордер серия 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Вальшина Рафиса Равиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> – дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

У Вальшина P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес>, под управлением Потерпевший №1, возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1, один удар кулаком по лицу в область носа, около десяти ударов нанес руками в область головы.

Вальшин P.P. обернул ремень безопасности вокруг шеи Потерпевший №1, чем начал его душить и потребовал проехать во двор <адрес>. Потерпевший №1 опасаясь за свое здоровье и дальнейших действий Вальшина P.P проехал по указанному адресу. Продолжая свои преступные действия, Вальшин P.P., находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованном возле <адрес>, нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаком руки по голове и потребовал от последнего передачи 500 рублей, которые были переданы последним Вальшину P.P. из рук в руки. Вальшин P.P. продолжая свои действия, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы и открыто похитил с козырька салона вышеуказанного автомобиля денежные средства в размере 1450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Вальшин P.P. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей и телесные повреждения, в виде кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека наружного угла левого глаза, ссадины спинки носа, подкожного кровоизлияния шеи слева, которые согласно судебно- медицинской экспертизе № по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Вальшин P.P. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Вальшин P.P. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 (имеется заявление) также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 P.P. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия ФИО1 P.P. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 P.P. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.124). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124, 125), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.126), ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного (л.д. 93), наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Ильзиды ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127), а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Вальшиным Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику личности, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как явку с повинной Вальшина Р.Р., то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение, где он подробно описал обстоятельства совершенного преступления (л.д.8-10), данное объяснение без указания даты, а согласно действующего законодательства все сомнения трактуются в пользу подсудимого, при указанных обстоятельствах суд признает объяснение данным до возбуждение уголовного дела.

Кроме того, Вальшин Р.Р., в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принёс свои извинения перед потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вальшина Р.Р., не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у Вальшина Р.Р. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Вальшина Р.Р. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Вальшина Р.Р. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Вальшину Р.Р. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, Вальшину Р.Р. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч. ст. 62 УК РФ - не более 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы

Учитывая совершение Вальшиным Р.Р. оконченного преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вальшина Рафиса Равиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Вальшина Р.Р. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Вальшина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку; распечатку заказов представленную ООО «Транссервис» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова