Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-671/2011 от 01.04.2011

Судья Сошина Л.А.                      Дело № 22-671

             К А С С А Ц И О Н Н О Е

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           12 апреля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чепрасова А.П.

на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2010 года, которым

Чепрасову А.П., осужденному и отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23 января 2002 года с последующими изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 14 марта 2002 года, постановлением президиума Воронежского областного суда от 8 августа 2007 года, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2007 года, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 августа 2010 года, - по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чепрасова А.П. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании для его удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чепрасов А.П. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Чепрасова А.П., проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, длительность неотбытого срока, который составляет 1 год 9 месяцев 28 дней, принял во внимание мнение администрации учреждения, заключение психолога и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Чепрасова А.П., подробно мотивировав свои выводы.

Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный имел 4 взыскания и 3 поощрения, содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Несмотря на то, что имевшиеся у осужденного взыскания погашены и не могут учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, однако характеризуют отношение осужденного к отбыванию наказания. По заключению психолога и администрации учреждения условно-досрочное освобождение нецелесообразно.       

При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

               о п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2010 года в отношении Чепрасова А.П.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: