Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2014 ~ М-2620/2014 от 13.11.2014

Дело №2-2695/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                        08 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Буделеева В.Г.,

при секретаре                                               Погореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Е.О. к Осиповой И.М. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Овчинникова Е.О. обратилась в суд с иском к Осиповой И.М. о признании права собственности на <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 74.12 кв.м, кадастровый номер №, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Овчинникова Н.И., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной в Железнодорожном районе г.Ульяновска по адресу: <адрес>. Она является наследником по праву представления после смерти своего отца. Ответчик является наследником перовой очереди. Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истица Овчинникова Е.О. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настояла.

В судебном заседании ответчик Осипова И.М. и третье лицо Борисов М.В. иск поддержали, указав, что спорная квартира в равных долях на праве собственности принадлежала Борисову М.В. и Овчинниковой Н.И., после смерти которой наследниками в равных долях являются истец и ответчик. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком уже признано право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры. Других наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии начальник отдела правового обеспечения С.В. Митрофанова просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Нотариус В.И. Хабарова просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ч.ч. 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске умерла Овчинникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со смертью которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры общей площадью 74,12 кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником ? доли данной квартиры является внук Овчинниковой Н.И. - Борисов М.В. – сын ответчика Осиповой И.М.

Истец Овчинникова Е.А. является родной внучкой Овчинниковой Н.И., поскольку приходится дочерью её сына Овчинникова О.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>.

Ответчик Осипова И.М. является родной дочерью Овчинниковой Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> справкой о заключении брака № между Борисовым В.В. и Овчинниковой И.М. с присвоением последней фамилии Борисова, свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> Осипова М.В. и Борисовой И.М. с присвоением последней фамилии Осипова.

Согласно материалам наследственного дела истец Овчинникова Е.О. своевременно обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти бабушки Овчинниковой Н.И..

Соответственно, истец, являясь наследником Овичнниковой Н.И. по праву представления после смерти своего отца (сына наследодателя), имеет право на приобретение в собственность вышеуказанного наследственного имущества.

Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Осиповой И.М. к Овчинниковой Е.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в котором указано, что одновременно с истицей наследником первой очереди в порядке представления за своим отцом является ответчик Овчинникова Е.О. Иных наследников на имущество Овчинниковой Н.И. не установлено. Доли истицы и ответчицы являются равными и соответствуют половине от наследственного имущества, то есть <данные изъяты> доле трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 74.12 кв.м., кадастровый номер №. Спора о праве на наследование между наследниками не имеется.

Указанным решением за Осиповой И.М. признано право собственности на <данные изъяты> долю спорной трехкомнатной квартиры, что в соответствии со ст.61 ГПК РФ является обстоятельством не требующим дополнительного доказывания.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,12 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.