Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-410/2017 от 18.08.2017

№14-410/1 7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Антей» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антей» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2015 года между ПАО АКБ «АК БАРС» и ООО «Антей» заключен договор уступки прав (требований) № 38/18, согласно которому АКБ «АК БАРС» передает (уступает), а ООО «Антей» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику Хоймову Евгению Сергеевичу. В настоящее время указанное исполнительное производство окончено, что не является препятствием для процедуры процессуального правопреемства, поскольку возможность повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не утрачена. Просит произвести замену стороны взыскателя АКБ «АК БАРС» на правопреемника ООО «Антей».

    Стороны исполнительного производства, представитель Сарапульского ОСП УФССП РФ по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав представленные заявителем письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2051/2011, суд приходит к следующему.

    Заочным решением Сарапульского городского суда от 19 мая 2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования АКБ «АК БАРС» к Хоймову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично. С Хоймова Е.С. в пользу АКБ «АК БАРС» взысканы: сумма основного долга – 39 848,11 рублей; проценты, установленные кредитным договором 10 126,84 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 329,31 рублей; в возмещение судебных 1739,12 рублей.

Согласно договору об уступке прав от 23 июля 2015 года (далее - договор), акту уступки прав, «цедент» АКБ «АК БАРС» передал «цессионарию» ООО «Антей», а последний принял права требования к заемщику, вытекающие из кредитного договора №0032/08С от 22 февраля 2008 года к Хоймову Е.С., а также право требования, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положениями статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 382, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных заявителем письменных доказательств, суд приходит к выводу, что АКБ «АК БАРС» выбыл из спорного правоотношения, по которому уступил, а ООО «Антей» принял права требования к заемщику, вытекающие из кредитного договора №0032/08С от 22 февраля 2008 года к Хоймову Евгению Сергеевичу, а также право требования, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств.

Поскольку в результате заключения договора уступки прав (требований) между АКБ «АК БАРС» и ООО «Антей» произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя – АКБ «АК БАРС» надлежит заменить на ООО «Антей».

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Антей» о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе, выданном на основании заочного решения Сарапульского городского суда от 19 мая 2011 года по гражданскому делу №2-2051/2011 по иску АКБ «АК БАРС» к Хоймову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту, с АКБ «АК БАРС» на ООО «Антей».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Ю.С.Арефьева