Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8033/2018 ~ М-7597/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-8033/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарской Татьяны Афанасьевны к Гаражному кооперативу «Манипулятор» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Кукарская Т.А. обратилась в суд с иском к ГК «Манипулятор» о признании права собственности на гараж (нежилое помещение) №, общей площадью 18,50 кв.м., расположенное по <адрес> в связи с тем, что истцом выплачен паевой взнос, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом истец является членом гаражного кооператива «Манипулятор», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по <адрес>

Согласно справке гаражного кооператива, истец полностью выплатила паевые взносы.

Распоряжением Администрации г. Тюмени №, ГК «Манипулятор» предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок для размещения и строительства гаражей по <адрес>.

Решением исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов организован ГК «Манипулятор», разрешено проектирование и строительство гаражей ГК «Манипулятор» по <адрес>

Приказом начальника ОАР Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» нежилому строению по <адрес>, присвоен <адрес>

Из сообщения зам. директора ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» видно, что не были представлены документы на разрешение строительство и ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по <адрес> он классифицирован как самовольно выстроенный и незавершенный строительством.

Согласно техническому заключению ООО «Архитектурная мастерская «ОЛДЮ» технические решения при строительстве нежилого помещения гаража № соответствуют нормативным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищ?????????????????????????????????????????????????????????????????????

В силу ч.3 ст.222 ГК Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано выше, истец имеет право на признание за ним права собственности на спорный гараж, находящийся на земельном участке, предназначенном для размещения гаражей; строение в виде гаража не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан; паевой взнос истцом выплачен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кукарской Татьяны Афанасьевны, удовлетворить.

Признать за Кукарской Татьяны Афанасьевны право собственности на гараж №, площадью 18,50 к.в.м., расположенный по <адрес>, в гаражном кооперативе «Манипулятор».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 г.

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8033/2018 ~ М-7597/2018 от 27.09.2018

2-8033/2018 ~ М-7597/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица