Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-5/2020 (13-479/2019;) от 21.11.2019

Дело № 2-2590/2014Материал № 13-479/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года            г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2590/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Яганову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, суд

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по вышеуказанному гражданскому делу, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что 19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ягановым А.А.

Должник Яганов А.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявления в суд не представил.

Заявитель и ПАО «Сбе5рбанк», извещенные судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились и об отложении судебного заседания не просили.

Поскольку неявка участников процесса не являлась препятствием к разрешению заявления по существу, судебное заседание в соответствии со статьей 167 ГПК РФ было проведено в их отсутствие.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела № 2-2590/2014, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 октября 2014 года с Яганова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2013 года в размере 507 950 рублей 34 копеек, государственная пошлина в размере 12 279 рублей 50 копеек. Названным же решением расторгнут кредитный договор № от 14 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ягановым А.А. (л.д. 71).

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, 18.08.2017 Елизовским РОСП УФССП по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № которое 30.01.18 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому заявитель приобрел у ПАО «Сбербанк России» все имущественные права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, в том числе право требования задолженности с Яганова А.А. по кредитному договору от 14 июня 2013 № 196703 (л.д. 90-95, 97).

Оплата по договору уступки прав (требований) № от 19 июня 2019 года произведена ООО «ТРАСТ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 10810 от 20 июня 2019 года (л.д. 96).

Поскольку взыскатель и должник в кредитном договоре от 14 июня 2013 года № согласовали право Банка уступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика (пункт 4.2.4), уступка прав требования состоялась, ее объем определен 497 844,48 рублей, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению, поскольку уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2590/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Яганову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Г. Килиенко