Приговор по делу № 1-155/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «18» апреля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого Фролова В.С.,

<данные изъяты>,

защитника Исаевой Е.Л., представившей ордер № от 18.04.2017г.,

потерпевшей ФИО№1,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

    Фролов В.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов, Фролов В.С., находясь совместно со своей бабушкой – ФИО№1 на законных основаниях в комнате, расположенной в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО№1, с применением в отношении последней насилия, не опасного для его жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят для ФИО№1 открытый характер, подошел к находящейся в данной комнате ФИО№1 и потребовал передачи ему имеющихся у последней денежных средств, на что ФИО№1 ответила ему отказом. После чего Фролов В.С., продолжая осуществлять задуманное, вновь потребовал у ФИО№1 передачи ему денежных средств, находящихся у последней, при этом высказывал в адрес ФИО№1 угрозы применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые ФИО№1 восприняла реально, однако вновь ответила Фролову В.С. отказом, после чего, Фролов В.С. с целью подавления воли ФИО№1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения денежных средств, принадлежащих последней, своей рукой закрыл рот ФИО№1, применив в отношении последней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, при этом вновь потребовал от нее денежные средства, на что ФИО№1, испугавшись вновь применения Фроловым В.С. в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, своей рукой достала из кармана кофты, в которую была одета, денежные средства в сумме 4000 рублей и бросила их на пол в указанной комнате, после чего Фролов В.С, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО№1 характер, забрал лежащие на полу денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым открыто похитил их, и вновь потребовал от ФИО№1 передачи ему денежных средств, находящихся при ней, на что ФИО№1, продолжая опасаться применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, достала из кармана кофты, в которую была одета, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые передала Фролову В.С. С похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей Фролов В.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО№1 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Действия Фролова В.С. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Фролов В.С. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

    Потерпевшая ФИО№1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Фролову В.С. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Фролова В.С по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову В.С., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи, болезненное состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову В.С., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить Фролову В.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, невозможным, однако суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении Фролова В.С. ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении Фролова В.С. условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении Фролова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: