Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2017 ~ М-161/2017 от 11.01.2017

Дело № 2383/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиляева ФИО7 к Чуракову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Шиляев ФИО7 обратился в суд с иском к Чуракову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Зиновьевым ФИО11 и Чураковым ФИО8 был заключен договор займа, по условиям которого Зиновьев ФИО11 передал в долг ответчику денежные средства в размере 2285000 (Два миллиона двести восемьдесят пять тысяч) рублей подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи денежных средств.

Согласно расписке долг должен быть возвращён в полном объеме до <дата>, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства Зиновьеву ФИО14. возвращены не были.

<дата> займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа (расписке) от <дата> Шиляеву ФИО7 (истцу).

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа (расписке) от <дата> (новым займодавцем) с «29» июля 2016 года является Шиляев ФИО7.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением по ставке 10,0 (десять) процентов годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца – Шиляева ФИО17 действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чураков ФИО18. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом направлением повестки по месту его регистрации, однако конверты возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения »

Для извещения Чуракова ФИО18. судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебного извещения в связи с истечением срока хранения, направленного заказной корреспонденцией по адресу ответчика.

Так, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шиляева ФИО7 к Чуракову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, им гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и иные сделки в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ответчику денежные средства в размере 2285000 (Два миллиона двести восемьдесят пять тысяч) рублей подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи денежных средств.

Согласно расписке долг должен быть возвращён в полном объеме до <дата>, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства ФИО2 возвращены не были.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из общего смысла нормы статьи 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Из содержания главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требования)

<дата> займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа (расписке) от <дата> ФИО1 (истцу).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в результате правопреемства, основанием которого выступает договор цессии, к новому кредитору может перейти только тот объем требований первоначального кредитора, который был у последнего к должнику, то есть реально существовал на момент заключения соответствующей сделки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа (расписке) от <дата> (новым займодавцем) с «29» июля 2016 года является Шиляев ФИО7.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека, принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность предъявить иск, быть уведомленным о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.

Доказательств, подтверждающих, возврат Зиновьеву ФИО14. задолженности по договору займа от <дата>, в полном объеме, ответчиком Чураковым ФИО18 в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с приведенными нормами и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа не исполнил обязательства возвратить денежные средства в установленные сроки, нарушив тем самым права истца, судом принимается решение о присуждении к исполнению ответчиком обязательства в натуре, т.е. о взыскании с ответчика Чуракова ФИО18. задолженности по основному долгу по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования составляет 10,0 % годовых (Информация Банка России от <дата>).

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты> руб. (сумма задолженности)х1350 (количество дней с момента передачи денег): 365 х 0,10 (ставка рефинансирования)), с последующим начислением по ставке 10,0 (десять) процентов годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа за период с 01.01.20014 г. по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1) Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N 2-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чуракова ФИО8 в пользу истца Шиляева ФИО7 подлежат взысканию расходы в размере 26877,00 рублей, понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиляева ФИО7 к Чуракову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Чуракова ФИО8 в пользу Шиляева ФИО7 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Чуракова ФИО8 в пользу Шиляева ФИО7 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением по ставке 10,0 (десять) процентов годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Чуракова ФИО8 в пользу Шиляева ФИО7 неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Чуракова ФИО8 в пользу Шиляева ФИО7 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.М. Нуриева