Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5444/2015 ~ М-3965/2015 от 01.06.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ»

    к Заместителю руководителя УФССП России по <адрес> ФИО2,

    Центральному РОСП <адрес>,

    Ленинскому РОСП <адрес>,

    УФССП России по <адрес>

    о признании незаконными действий должностных лиц УФССП России по <адрес> по распределению взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что в производстве Центрального РОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была подана жалоба на действия старшего судебного пристава Центрального РОСП <адрес>. Постановлением заместителя руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба частично удовлетворена. Вместе с тем, в части признания правомерным постановления о распределении денежных средств, утвержденного старшим судебным приставом Центрального РОСП <адрес>, заявитель полагает данное постановление незаконным и просит, согласно уточненным требованиям, устранить данное нарушение.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, заявленное нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, по его мнению, заключается в необоснованном неудовлетворении его жалобы в части распределения взысканных денежных сумм по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по <адрес> вынесено постановление № об удовлетворении жалобы АБ «РОССИИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 на основании данного постановления вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела заявленные нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые по настоящему делу решения должностных лиц УФССП России по <адрес> изменены должностными лицами, действия которых обжалуются, и перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Заместителю руководителя УФССП России по <адрес> ФИО2, Центральному РОСП <адрес>, Ленинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц УФССП России по <адрес> по распределению взысканных денежных средств, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын