Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2014 ~ М-57/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года                                                                               город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Мунтяну Р.А., при секретаре судебного заседания Загайновой Е.А., с участием заявителя               Зайцева В.В., его представителя - адвоката Захарова А.П., представителя заинтересованного лица – командира войсковой части №, Ревенко Ю.С., прокурора – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Григорьева Д.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Зайцева В.В. об оспаривании действий командира названной войсковой части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил:

     Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с исключением его из списков личного состава части с 1 сентября 2014 года без предоставления дополнительного отпуска по личным обстоятельствам сроком на 30 суток;

     Обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, указав об исключении его из списков личного состава части с 1 октября 2014 года, т.е. с учетом предоставления дополнительного отпуска по личным обстоятельствам сроком на 30 суток.

Кроме того, Зайцев В.В. просил суд взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В судебном заседании Зайцев В.В. поддержал свои требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции заявитель и его представитель Захаров А.П. указали, что, Зайцев В.В. в год увольнения с военной службы изъявил желание убыть в отпуск по личным обстоятельствам на 30 суток. При этом заявитель планировал использовать данный отпуск в период оформления документов на квартиру, предоставленную ему по избранному после увольнения месту службы. Вместе с тем, по утверждению заявителя, отпуск по личным обстоятельствам ему предоставлен не был. С учетом изложенного                 Зайцев В.В. считает, что оспариваемый приказ командира войсковой части № об исключении его из списков личного состава части подлежит изменению в части даты исключения заявителя из указанных списков.

Представитель заинтересованного лица – командира войсковой части №, Ревенко Ю.С. указала, что требования Зайцева В.В. не признает, поскольку каких-либо нарушений его прав при исключении из списков личного состава части не допущено.

Прокурор Григорьев Д.Ю. в своем заключении выразил мнение о том, что оснований для удовлетворения заявления Зайцева В.В. не имеется.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, а также исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Зайцев В.В., проходивший военную службу по контракту и состоявший в распоряжении командующего войсками Центрального военного округа, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (по п.п. “а” п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе). В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель исключен из списков личного состава части с 1 сентября 2014 года. В данном приказе отражено, что общая продолжительность военной службы Зайцева В.В. на момент исключения из списков части составила 21 год 1 месяц, заявитель основной отпуск и дополнительный отпуск по личным обстоятельствам использовал.

Согласно п. 10 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ “О статусе военнослужащих” военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Данный отпуск предоставляется один раз за период военной службы. В соответствии с п.15 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положения), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 “Вопросы прохождения военной службы”, данный отпуск является дополнительным.

Из листа беседы, проведенной с Зайцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ комиссией войсковой части №, видно, что заявитель изъявил желание убыть в отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток.

Из графика отпусков на 2014 год, следует, что Зайцев В.В. выразил несогласие с тем, что указанный отпуск планируется предоставить ему с 24 января 2014 года.

Вместе с тем законодательством о воинской обязанности и военной службе для командиров воинских частей не предусмотрена обязанность по предоставлению военнослужащим отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток в периоды, определяемые самими военнослужащими.

В п.12 ст. 29 Положения отражено, что по просьбе военнослужащего и с согласия командира воинской части предоставление военнослужащему основного и дополнительных отпусков допускается последовательно, без разрыва между ними для отдельных категорий военнослужащих (ветеранам боевых действий на территориях других государств и др.). В судебном заседании установлено, что Зайцев В.В. к категориям граждан, указанных в п.12 ст. 29 Положения, не относится.

С учетом изложенного суд находит законными действия командира войсковой части №, связанные с направлением Зайцева В.В. в отпуск по личным обстоятельствам сроком на 30 суток и изданием в связи с этим приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ответчика Ревенко Ю.С., а также показаний свидетеля ФИО8, начальника отдела кадров войсковой части №, следует, что Зайцев В.В., прибыв в часть ДД.ММ.ГГГГ, отказался получать отпускной билет и убывать в отпуск.

Указанные действия Зайцева В.В. суд расценивает как злоупотребление своим правом, а потому на основании ч.2 ст. 10 ГК РФ, отказывает в защите принадлежащего ему права.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявления Зайцева В.В. не имеется.

Поскольку судом принимается решение не в пользу заявителя, судебные расходы, понесенные им по данному гражданскому делу, на основании ст. 98 ГПК РФ ему не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Зайцева В.В. об оспаривании действий командира названной войсковой части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: