Решение по делу № 2-327/2021 (2-760/2020;) ~ М-576/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-327/2021

№ УИД 91RS0016-01-2020-000826-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                       пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием истца - Фисина В.А., ответчика - Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по иску Фисина В.А. к Таран Е.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым,

установил:

            Фисина В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать Таран Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.2020 года он является собственником домовладения № № по <адрес>; право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за ним в ЕГРН 18.08.2020 года под № №. Ответчик Таран Е.А. была зарегистрирована в вышеуказанном домовладении как его супруга с 04.01.2011 года, при этом с января 2018 года по настоящее время по месту регистрации не проживает, личного имущества в данном доме не хранит, расходов на содержание дома и придомовой территории не осуществляет, брак между ними прекращен 04.09.2018 года. Регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцу, препятствует ему свободно распоряжаться своей собственностью.

           Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав возражения тем, что у нее нет возможности зарегистрироваться по другому адресу, при этом пояснила, что действительно в доме истца с 2018 года не проживает, живет по другому адресу, брачные отношения между ними прекращены.

           Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Первомайскому району в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

             Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, заявленного свидетеля, полно и всесторонне изучив обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

          Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

         По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

           Судом установлено, что Фисина В.А. является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.08.2020 года.

          Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № № по <адрес>, Таран Е.А. зарегистрирована по указанному адресу с 04.01.2011 года, данное обстоятельство подтверждается также адресной справкой № № от 10.02.2021 года Отделения по вопросам миграции по Первомайскому району.

             04.09.2018 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка №66 Первомайского судебного района РК от 31.07.2018 года, дело №2-66-96/2018.

            Истец в судебном заседании пояснил, что Таран Е.А. проживает в настоящее время в <адрес>, по месту регистрации не проживает с 2018 года, брак между ними расторгнут в 2018 году, вещей и имущества ответчицы в его доме не имеется.

Согласно пояснений свидетеля ФИО1, которая является соседкой истца, истец и ответчик по данному адресу в настоящее время не проживают, при этом Таран Е.А. не проживает по данному адресу около 2-х лет.

Согласно выписки из похозяйственной книги №14, выданной 05.11.2020 года администрацией Первомайского сельского поселения РК в <адрес> первым членом хозяйства указан Фисина В.А., список членов хозяйства –всего 6 человек, в том числе Таран Е.А., при этом все кроме Фисина В.А. по данному адресу не проживают.

В соответствии со справкой депутата Первомайского сельского совета от 10.11.2020 года ФИО2 в доме №№ по <адрес> прописана Таран Е.А., которая не проживает по указанному адресу с января 2018 года.

Таким образом, как установлено судом ответчик в спорном домовладении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки истцу не оказывает, длительное время не пользуется данным жилым помещением, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремени содержания имущества, в указанном доме ее вещей нет. Данный факт ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик не проживает в спорном жилище с 2018 года, что не было оспорено им в суде, но при этом сохраняет в нем регистрацию, что указывает на формальный характер его регистрации, и злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик Таран Е.А. членом семьи собственника жилого дома №№ по <адрес> не является, тем более, что исходя из смысла статьи 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является его членом семьи, а кто нет, а потому учитывая, что соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком Таран Е.А. права пользования спорным жилым помещением отсутствует, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, сохраняя лишь регистрацию в нем, суд приходит к выводу о том, что Таран Е.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соответствующие намерения и волеизъявление ответчика привели к его добровольному отказу от пользования спорным жилым помещением, что является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования этим жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает конституционные права истца на жилище, предусмотренные статьями 25, 40 Конституции Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что ответчик, имея регистрацию в доме истца, фактически в ней не проживал с 2018 года и не проживает, вещей в спорном жилом помещении нет, зарегистрирован в спорной квартире с 04.01.2011 года по настоящее время, что указывает на формальный характер его регистрации. Иных доказательств возникновения права пользования у ответчика суду представлено не было.

          Доказательств того, что у ответчика имеются законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением, не нарушающие прав собственника, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением    подлежит удовлетворению.

Данное обстоятельство в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по выше указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11 ЖК РФ, ст.ст.12, 209, 288, 304 ГК РФ, 12, 91, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Фисина В.А. к Таран Е.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

          Признать Таран Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2021 года

            Председательствующий