Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2021 (2-5924/2020;) ~ М-5277/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-1178/2021

УИД:    54RS0007-01-2020-006769-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                                  г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Поздняковой А.В.,

при секретаре                                  Гергерт А.А.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулицкого М. Ю. к Муранцеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Шулицкий М.Ю. обратился суд с иском к Муранцеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, просит взыскать с Муранцева Е. В. в пользу Щулицкого М. Ю. задолженность по договору займа от /дата/ в размере 13 200 рублей; неустойку по договору займа от /дата/ в размере 66 660 рублей; компенсацию судебных расходов в части уплаты государственной пошлины в размере 2 595 рублей 80 копеек

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между и Муранцевым Е. В. и Шулицким М. Ю. заключен договор займа. Заимодавцем заемщику переданы наличные денежные средства сроком до /дата/. В подтверждение условий договора займа и факта передачи заемщику денежных средств в размере 13 200 рублей заемщиком заимодавцу выдана расписка, собственноручно составленная заемщиком, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ. В соответствии с условиями взятого на себя обязательства заемщик был обязан возвратить сумму займа до /дата/, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил. При заключении договора займа его стороны, в соответствии со ст. 330 ГК РФ предусмотрели неустойку в виде пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа. Заимодавец, понимая, что вышеуказанный размер неустойки может поставить должника в сложное финансовое положение, полагает возможным произвести расчет неустойки исходя из 1% в сутки, что по его мнению является справедливым и в полной мере соответствует интересам каждой из сторон. В соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судебный приказ выдается в случае если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме в соответствии со ст. 122 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 122 ГПК РФ истец обратился к Мировому судье 5 судебного участка Октябрьского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от /дата/ истцу отказано в принятии заявления ввиду недоказанности факта бесспорности характера его требований. Мировым судьей истцу разъяснено, что его требование может быть рассмотрено в порядке искового производства. Согласно ст.160 ГК РФ к сделкам совершенным в письменной форме относятся сделки, совершенные путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Муранцев Е.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

    В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что /дата/ между Муранцевым Е. В. и Шулицким М. Ю. заключен договор займа.

Заимодавцем заемщику переданы наличные денежные средства сроком до /дата/.

В подтверждение условий договора займа и факта передачи заемщику денежных средств в размере 13 200 рублей заемщиком заимодавцу выдана расписка, собственноручно составленная заемщиком, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с условиями взятого на себя обязательства заемщик был обязан возвратить сумму займа до /дата/, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил.

При заключении договора займа его стороны, в соответствии со ст. 330 ГК РФ предусмотрели неустойку в виде пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа.

Заимодавец, полагает возможным произвести расчет неустойки исходя из 1% в сутки, что по его мнению является справедливым и в полной мере соответствует интересам каждой из сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата истцу денежных средств по расписке, а также процентов на указанные денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 595,80 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Шулицкого М. Ю. к Муранцеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Муранцева Е. В. в пользу Щулицкого М. Ю. задолженность по договору займа от /дата/ в размере 13 200 рублей; неустойку по договору займа от /дата/ в размере 66 660 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 рублей 80 копеек

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 А.В. Позднякова