Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3834/2012 ~ М-3288/2012 от 24.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3834\ 2012

по иску <данные изъяты> в интересах Дементьева ФИО6 к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными в части, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> в интересах Дементьева ФИО7 обратился в суд с иском о признании недействительным условие заявления о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ежемесячных платежей за ведение ссудного счета в размере 1 775 руб. 76 коп., взыскании оплаченной комиссии в размере 44 530 руб. 32 коп., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 600 руб. 82 коп., неустойки в размере 5 343 руб. 63 коп., расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым ФИО8 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, сумма кредита 591 921 руб., сроком на 60 месяцев, под 9 % годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита 1 775 руб. 76 коп.. Истец оплатил ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 44 530 руб. 32 коп.. Ответчик предоставил истцам кредит только при условии оказания платных услуг, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца <данные изъяты> Корогодский ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в части взыскания комиссии в размере 44 530 руб. 32 коп., возражает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам, неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ, считает, что размер компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя значительно завышены.

Исследовав материал дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым ФИО10 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, сумма кредита 591 921 руб., сроком на 60 месяцев, под 9 % годовых. Плата за ведение ссудного счета составляет 1 775 руб. 76 коп., ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению, обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание платы по кредитному договору является противоречащим действующему законодательству РФ.

Истец выплатил ответчику за обслуживание ссудного счета денежные средства в размере в размере 44 530 руб. 32 коп.. Данное обстоятельство подтвердили стороны в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 166 ГК РФ, имеются основания для признания недействительным пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дементьевым ФИО11 и <данные изъяты>, в части уплаты ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 44 530 руб. 32 коп., оплаченных истцом за обслуживание ссудного счета.

В связи с тем, что взимание оплаты за обслуживание ссудного счета, противоречит действующему законодательству, то суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 600 руб.. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцам, в связи с тем, что он проведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что были нарушены права истцов как потребителя, с ответчика в пользу истцов следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размере компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. Моральный вред с ответчика в пользу истцов следует взыскать в размере по 400 рублей.

В соответствии со статьей 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы в виде оплаты услуг представителя, расходов по удостоверению доверенности. При определении размера расходов по оплату услуг представителя, судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы в пользу истца следует взыскать в размере 2 500 рублей.

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 5 343 руб. 63 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не основаны на действующем законодательстве РФ.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в доход государства и в пользу <данные изъяты> штраф за нарушение прав потребителей по 12 882 руб. 78 коп..

    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1 733 руб. 93 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 161 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дементьевым ФИО12 и <данные изъяты>, в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 775 руб. 76 коп..

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Дементьева ФИО13 оплаченную комиссию в размере 44 530 руб. 32 коп., моральный вред 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 600 руб. 82 коп., расходы по оплату услуг представителя 2 500 рублей.

    В остальной части иска <данные изъяты> в интересах Дементьева ФИО14- отказать.

    Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину 1 733 руб. 93 коп., штраф за нарушение прав потребителей 12 882 руб. 78 коп..

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> штраф за нарушение прав потребителей 12 882 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 мая 2012 года