Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2660/2016 ~ М-2146/2016 от 21.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2016г.                                                                      <адрес>

судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Иванова Александра Федоровича к Министерству строительства <адрес> о признании незаконными бездействия,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение принятое Министерством строительства <адрес> об отказе во включении его в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, ведение которого осуществляется Министерством строительства в соответствии с Приказом Министерства регионального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены к числу пострадавших и правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены» незаконным и необоснованным; обязать Министерство строительства <адрес> включить его в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, чьи права нарушены.

В последующем административный истец уточнил требования, просил признать незаконным бездействие Министерства строительства <адрес> по не рассмотрению вопроса о включении его в реестр граждан чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов.

В суд от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований о признании бездействия Министерства строительства <адрес> незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца – Касьянов Р.М. возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что Иванов А.Ф. не известил их об отказе либо изменении предмета договора об оказании юридических услуг.

Представитель Министерства строительства <адрес> – Блянова М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд     считает, что    производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по административному исковому заявлению Иванова Александра Федоровича к Министерству строительства <адрес> о признании незаконными бездействия прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                             Ю.В. Косенко