Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6471/2012 ~ М-4849/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-6471/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

08 ноября 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смеловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колмакова А.М. к Колмакову А.А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков А.М. обратился в суд с иском к Колмакову А.А. об устранении препятствий в распоряжении квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В квартире кроме него состоят на регистрационном учете и проживают супруга К.., дети К.., К.., <данные изъяты> рождения. Ответчик нигде не учится, не желает работать, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, живет за счет его с супругой средств. Намерен распорядиться квартирой, переехать с семьей в другой город. Ответчик сняться с регистрационного учета из квартиры не желает, даст согласие при условии приобретения на его имя автомобиля. Соглашение о праве пользование квартирой с ответчиком не имеется. Не может в полной мере реализовать свое право собственности.

Истец Колмаков А.М., ответчик Колмаков А.А., третье лицо Колмакова М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОУФМС по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Колмакова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Колмакова А.М. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 17.09.2012г., 08.11.2012г. истец извещен заказной корреспонденцией. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.11.2012г. размещена на сайте суда, повестка направлена истцу, который уклонился от её получения, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

Поскольку Колмаков А.М. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Колмакова А.М. к Колмакову А.А. о снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колмакова А.М. к Колмакову А.А. о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Колмакову А.М., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук