Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2016 (2-7819/2015;) ~ М-6454/2015 от 20.11.2015

<данные изъяты>                                                                                               Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 сентября 2016 года                                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при секретаре Манукян М.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Юлии Александровны к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

                                                                                   УСТАНОВИЛ:

    Лебедева Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Лебедевой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Лебедевой Ю.А. кредит в размере 1 579 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, роком на 144 месяца. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора между Лебедевой Ю.А. и ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Условиями договора предусматривается, что при установлении инвалидности 1 и 2 групп застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, т.е. при наступлении страхового случая и невозможности исполнения заемщиками обязательств, удовлетворяются требования кредитора-выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения. В случае наступления инвалидности второй группы застрахованного лица страховщик должен выплатить 100% страховой суммы по личному страхованию в размере 1 579 000 рублей, установленной для застрахованного лица в период действия договора страхования. При наступлении страхового случая выгодоприобретателем является ОАО "Сбербанк России". Истица исполнила свои обязательства по уплате страховой премии в размере 12 632 рублей. Согласно справке серии МСЭ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Ю.А. установлена инвалидность второй группы по причине общих заболеваний. В связи с наступлением страхового случая истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору страхования в пользу выгодоприобретателя. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения, поскольку заболевание, послужившее причиной установления инвалидности Лебедевой Ю.А., развилось и было диагностировано до начала действия договора страхования в ноябре 2010 года. Истица считает данное решение незаконным. Поскольку страховая сумма выплачена выгодоприобретателю не была, Лебедева Ю.А. понесла убытки в размере ежемесячных платежей оплаты кредита на общую сумму 250 550 рублей.

    В связи с этим, Лебедева Ю.А. просит взыскать с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" в пользу выгодоприобретателя ОАО "Сбербанк России" по договору страхования в счет погашения задолженности Лебедевой Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченное страховое возмещение в сумме 1 579 000 рублей; взыскать с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Лебедевой Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами 130 267,5 рублей, реальный ущерб в размере ежемесячных платежей в сумме 250 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

                 В судебном заседании представитель истицы Козлова Л.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 20.11.2014 года по 20.11.2015 года. При заключении договора страхования истица не подозревала о возможности получения инвалидности, ответчик не воспользовался своим правом на направление истицы до заключения договора страхования на медицинское обследование. Не возражала против уменьшения суммы до суммы задолженности по кредиту.

    Истица Лебедева Ю.А. в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю.

                   Представитель ответчика ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" Хорошавина А.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что договор страхования был заключен в 2013 году, инвалидность получена в 2014 году, однако в данном случае инвалидность была получена от заболеваний, которые были у истицы до заключения договора, что является исключением из страхового случая. Страховой суммой является не сумма кредита, а сумма задолженности на указанную дату. Кроме того, требование о взыскании штрафа не обоснованно, т.к. в случае его удовлетворения его получит банк, а на банк не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

     Представители третьих лиц ОАО "Сбербанк России", Главного бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

            Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 3 ст. 947 ГК РФ установлено, что в договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно пп.2 п.1 ст. 942 ГК РФпри заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

    В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 года "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 ноября 2013 года между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) в Лебедевой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Лебедевой Ю.А. кредит в размере 1 579 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры, под 12 % годовых, сроком на 144 месяца (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления Лебедева Ю.А. выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО "Сбербанк России" (л.д. 8). Также истица выразила согласие на то, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО "Сбербанк России", и дала согласие на оплату суммы платы за подключение к Программе страхования в размере 12 632 рублей за первый год страхования.

    Обязанность по внесению страховой премии в размере 12 632 рублей истицей была исполнена надлежащим образом, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    Страховщиком по договору коллективного страхования является ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь".

    Согласно данному заявлению и Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровьязаемщиков ОАО "Сбербанк России" покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

    Страховым случаем признается страховое событие, описанное в п.3.2.1, происшедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, изложенным в приложении № к Условиям участия в программе страхования.

    В соответствии с п.3.2.1.2 Условий участия в Программе страхования страховым событием является инвалидность 1-й или 2-й группы, первично установленная застрахованному лицу в период действия договора страхования и/или до истечения времени равного сроку страхования для этого застрахованного лица со дня следующих событий, произошедших с застрахованным лицом в период действия договора страхования и послуживших причиной инвалидности: травмы, явившиеся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайного острого отравления химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий заболевание ботулизмом) и/или вследствие болезни застрахованного лица в период действия договора страхования (л.д.10).

    В числе прочих, Условия участия в Программе страхования, предусматривают, что не является страховым случаем события, предусмотренные в п.3.2.1, и произошедшие вследствие болезни, развывшейся или/и диагностированной у застрахованного лица до вступления в действие в отношении него договора страхования, а также ее последствий.

    Также в судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования у истицы наступил страховой случай в виде установления ей впервые 02.09.2014 года инвалидности второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 от 02.09.2014 года (л.д.12).

    Впоследствии вторая группа инвалидности по общему заболеванию была установлена истице повторно 16.09.2015 года, что следует из справки серии МСЭ-2014 от 08.10.2015 года (л.д.29).

    В связи с установлением инвалидности Лебедевой Ю.А. ПАО "Сбербанк России" направило в адрес ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" уведомление о наступлении страхового случая от 28.10.2014 года (л.д. 59).

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" было отказано в произведении страховой выплаты (л.д.58).

    В качестве довода, обосновывающего отказ в произведении страховой выплаты, ответчик указывает на то, что согласно направлению на медико-социальную экспертизу заболевание (идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура), послужившее причиной установления инвалидности Лебедевой Ю.А., развилось и было диагностировано до начала действия договора страхования, а именно в ноябре 2010 года.

    Вместе с тем, истицей в заявлении на страхование указано, что она не является инвалидом 1,2,3 группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; не нуждается в постоянном уходе по состоянию здоровья, не находится на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании.

    Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской КГБУЗ "КМП №" Поликлиники № из истории болезни амбулаторного больного Лебедевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лебедева Ю.А. наблюдается в поликлинике по месту жительства с 1997 года, в 2012-2013 годах в поликлинику за медицинской помощью не обращалась (л.д.28).

    Из направления на медико-социальную экспертизу действительно усматривается, что Лебедева Ю.А. действительно в ноябре 2010 года обращалась в больницу с диагнозом идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура. При этом из данного направления следует, что начиная с 2012 года истица к гематологу не обращалась, анализы не сдавала, ухудшение состояние произошло с апреля 2014 года.

    Таким образом, из представленных медицинских документов, не представляется возможным с достоверностью установить, что в период заключения договора страхования в ноябре 2013 года, истица страдала каким-либо заболеванием, в том числе наблюдалась у врача с заболеванием идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура, сведений о нахождении Лебедевой Ю.А. на диспансерном учете не представлено. Имеются лишь данные, свидетельствующие о симптомах недомогания Лебедевой Ю.А.

    Кроме того, страховая компания при заключении с Лебедевой Ю.А. договора страхования не воспользовалась предоставленным ей ст.945 ГК РФ правом провести обследование Лебедевой Ю.А. для оценки фактического состояния ее здоровья и оценки в связи с этим страхового риска путем осмотра или запроса необходимых сведений, в связи с чем заблуждение страхователя при заключении договора страхования относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, не должно использоваться против страхователя, как потребителя страховой услуги.

    В своем заявлении Лебедева Ю.А. выразила согласие о разрешении любому врачу, любым организациям, оказывавшим ей медицинскую помощь и исследовавшим состояние ее здоровья, предоставлять страховщику по его запросу полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах.

    Истица не могла знать о том, что имеющиеся у неё заболевания приведут к установлению группы инвалидности. Ложных сведений ею страховщику не предоставлялось.

    Страховщик при заключении договора страхования не предлагал истице пройти медицинское освидетельствование, из чего следует, что страховщик осознавал риски, связанные с тем, что лицо, подписывающее договор страхования, может не знать или не полностью располагать сведениями о своих заболеваниях в силу объективных причин. Тем более, что истица не является специалистом в области медицины.

    Учитывая, что ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь", являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, и вследствие этого, более сведущим в определении факторов риска, не воспользовалось предоставленным законом правом, не проявило должной осмотрительности, заинтересованности при заключении договора страхования в части выяснения здоровья Лебедевой Ю.А., следовательно, на него ложится риск наступления негативных последствий.

    При таких обстоятельствах, учитывая установление впервые инвалидности второй группы по общему заболеванию истице в период действия договора страхования, с недоказанностью наличия в данном случае исключений для отнесения данного случая к страховому событию, суд находит отказ ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" Лебедевой Ю.А. в произведении страховой выплаты необоснованным и незаконным, а требование о взыскании невыплаченного страхового возмещения законным и подлежащим удовлетворению.

    Пунктом 3.2.5 Условий установлено, что страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного банком/остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более 3 000 000 рублей, далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования.

    Согласно п.3.2.6 Условий участия в Программе страхования страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

    Согласно справке-расчету ПАО "Сбербанк России" на дату наступления страхового случая - 04 сентября 2014 года (день установления истице впервые инвалидности второй группы) остаток задолженности по кредиту оставляет 1 537 807,11 рублей, остаток задолженности по процентам составляет 4 550,22 рублей, а всего 1 542 357,33 рублей (л.д.59, оборот).

    С учетом, того что выгодоприобретателем по договору страхования в счет погашения задолженности Лебедевой Ю.А. по кредитному договору является ПАО "Сбербанк России", суд считает возможным заявленные требования о взыскании с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" в пользу ПАО "Сбербанк России" страхового возмещения удовлетворить частично, и взыскать страховое возмещение с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового события, а именно в размере 1 542 357, 33 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка Банка России с 14.09.2012 года составляет 8,25 %.

    В соответствии с п.3.8 Условий страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения документов, необходимых для решения вопроса об установлении страхового случая. Страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания события страховым случаем и составления страхового акта (п.3.9 Условий).

    Заявление о выплате страхового возмещения от 28.10.2014 года поступило к ответчику 05 ноября 2017 года (л.д.59). Письмом от 17.11.2016 года ответчик отказал в произведении страховой выплаты.

    Поскольку ООО "СК "Росгосстрах-Согласие" не произвело выплату страхового возмещения, то с него в пользу Лебедевой Ю.Л., которая была вынуждена производить погашение кредита за счет собственных средств, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленного истицей периода с 20.11.2014 года по 20.11.2015 года (день обращения с иском в суд) в размере 127 244,47 руб. (1 542 357,33 руб. х 8,25/100/360х360дн.).

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В судебном заседании установлено, что в связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истица была вынуждена производить ежемесячно оплату аннуитетных платежей в счет погашения кредита за счет собственных средств, за период с декабря 2014 года по 20 ноября 2015 года истицей была произведена выплата в размере 250 700 рублей, в том числе за декабрь 2014 года - 20 750 руб., за январь 2015 года - 20 700 руб., за февраль 2015 года - 20 750 руб., за март 2015 года - 20 750 руб., за апрель 2015 года - 21 000 руб., за май 2015 года - 21 000 руб., за июнь 2015 года - 21 000 руб., за июль 2015 года - 21 000 руб., за август 2015 года - 21 000 руб., за сентябрь 2015 года - 21 000 руб., за октябрь 2015 года - 21 000 руб., за ноябрь 2015 года - 20 750 руб., что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами.

    Таким образом, поскольку истицей были понесены убытки в виде реального ущерба в размере 250 700 рублей в связи с не своевременной выплатой ответчиком страхового возмещения, суд считает, требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в размере 250 700 рублей.

     Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществ потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. К таким отношениям с учетом положений ст.39 Закона должны применяться его общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п.2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 статьи 17) в соответствии с п.2 и3 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Учитывая, что к сложившимся между сторонами правоотношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей, исходя из того, что ответчик добровольно своевременно не выполнил требования Лебедевой Ю.А. о выплате страхового возмещения, истица была вынуждена производить оплату в счет погашения кредита из собственных денежных средств, суд пришел к выводу о том, что истице страховой компанией были причинены нравственные страдания.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истицы как потребителя, требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными.

    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.

    Кроме того, в силу п.1,6 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, учитывая, что правоотношения между истицей и ответчиком регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в доход истицы в размере 198 897,23 рублей ((250 550 руб.+127 244,47 руб.+20 000 руб.) /50%).

Также на основании ст,103 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 18 100,76 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Лебедевой Юлии Александровны к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" в пользу выгодоприобретателя ПАО "Сбербанк России" по договору страхования в счет погашения задолженности Лебедевой Юлии Александровны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченное страховое возмещение в размере 1 542 357 рублей 33 копейки.

        Взыскать с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Лебедевой Юлии Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 244 рублей 47 копеек, ущерб в размере 250 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 198 897 рублей 23 копеек.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18 100 рублей 76 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна.

    Судья:                                                       Т.П. Смирнова