Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2021 ~ М-829/2021 от 17.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при помощнике судьи Немкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-28 по исковому заявлению Захаровой ФИО14, Корчагиной ФИО15 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с последующим уточнением, и просят суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер их отец, ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 13/65 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 111,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истцы – Захарова М.В. (до брака ФИО2) и ФИО4 (до брак4а ФИО2) являются наследниками ФИО2, других наследников нет. Однако, истцы в установленный шестимесячный срок после смерти отца к нотариусу не обратились, поскольку не знали о его смерти. Умерший вел антисоциальный образ жизни, страдал тяжелым психическим расстройством, с дочерьми не общался, в моменты обострения психического расстройства был социально опасен, злоупотреблял алкоголем. Истцы пропустили срок для обращения к нотариусу по уважительной причине, поскольку о факте смерти отца им стало известно только в декабре 2018г., так как соседи умершего имея номера телефонов его дочерей, не сообщили истцам о смерти их отца. Однако, истцы фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку после его смерти, убирались в квартире умершего отца, взяли на память некоторые его вещи, с того момента, как им стало известно о факте смерти отца, стали поддерживать его комнату в надлежащем состоянии, нести бремя её содержания. Поставили памятник на могиле отца. Таким образом, истцы вступили в фактическое владение и пользование наследственным имуществом и приняли наследство, поскольку своими действиями, совершенными в отношении имущества умершего ФИО2 истцы фактически приняли наследство после его смерти, в связи с чем факт принятия наследства является установленным. Просят установить факт принятия наследства Захаровой М.В. и Корчагиной М.В. после смерти отца, ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Захаровой М.В., Корчагиной М.В. право общей долевой собственности по ? доли на 13/65 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 111,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Иванов А.Е. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям в уточненном иске изложенным. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара по доверенности Кузнецова С.А. возражала против удовлетворения уточненного иска, указывая, что истцами пропущен срок для принятия наследства, ходатайств о восстановлении срока истцами не заявлялось. Доказательства уважительности причин пропуска срока истцами не представлено. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва не представили.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменного отзыва не представил.

Нотариус не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг… наследодателя...

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся собственником 13/65 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 111,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истцы, Корчагина М.В. и Захарова М.В. (до брака ФИО2) являются дочерьми ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов.

Истцы являются единственными наследниками после смерти отца. Других наследников судом не установлено.Умерший, ФИО2 вел антисоциальный образ жизни, страдал тяжелым психическим расстройством, с дочерьми не общался, в моменты обострения психического расстройства был социально опасен, злоупотреблял алкоголем.

Истцы пропустили срок для обращения к нотариусу по уважительной причине, поскольку о факте смерти отца им стало известно только в декабре 2018г.

Из пояснений истцов следует, что узнав о факте смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ года, приняли меры к сохранению наследственного имущества - жилого помещения, в котором проживал отец, занялись поиском документов, подтверждающих смерть отца, поскольку не известна была дата смерти. ФИО2 был похоронен за счет средств государства. Поиск могилы отца и оформление необходимых документов заняло много времени, в связи с чем срок не обратились к нотариусу в установленный законом срок.

В судебном заседании было установлено, что фактически приняли наследство после смерти отца, убрались в квартире умершего отца, взяли на память некоторые его вещи, с того момента как им стало известно о факте смерти отца стали поддерживать его комнату в надлежащем состоянии, нести бремя её содержания, т.е. приняли меры по сохранению наследственного имущества. Поставили памятник на могиле отца.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО3 В браке с 2003 года. ФИО2 знал, он вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртным, кроме того страдал психическим расстройством. До его смерти он с супругой навещали его раз в месяц. Потом, он перестал их пускать, вел себя неадекватно, с соседями не общался. О его смерти им стало известно в декабре 2018 года от соседки. После смерти ФИО2, они с супругой и её сестрой убрались в комнате умершего, затем занялись поиском могилы отца и оформлением необходимых документов, однако поиски затянулись, в связи, с чем был пропущен срок для обращения к нотариусу. Но истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, так как приняли меры к сохранению наследственного имущества, взяли на память некоторые вещи отца, частично оплатили задолженность по коммунальным платежам, установили крест на могиле отца.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО2 Истцов знает, они приходили к отцу раз в месяц. ФИО2.Г. вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, был неадекватным, порою агрессивным, страдал психическим расстройством. В последнее время никого не впускал в свою комнату и не выходил из нее. О его смерти стало известно случайно, когда он затопил квартиру свидетеля. Вызвали полицию, вскрыли дверь в комнату и обнаружили тело ФИО2 Виду того, что у свидетеля не было телефонов истцов, она не смогла сообщить им о смерти их отца. И только перед новым годом, в декабре 2018года, когда истцы пришли в очередной раз проведать своего отца, свидетель сообщила им о его смерти. Впоследствии истцы несколько раз приходили, убирались в комнате отца, повесили замок.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истцов знает, так как ранее жила по соседству с их отцом, ФИО2 В 2015 году переехала оттуда на другое место жительства. ФИО2 был неадекватным человеком, вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Однажды устроил пожар в своей комнате. Пока свидетель жила на Димитрова,40 истцы навещали своего отца примерно раз в месяц.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства.

Таким образом, истцы вступили в фактическое владение и пользование наследственным имуществом и приняли наследство, поскольку своими действиями, совершенными в отношении имущества умершего ФИО2 истцы фактически приняли наследство после его смерти, доказательств обратного, суду не представлено, в связи, с чем факт принятия наследства суд считает установленным.

Учитывая, что ФИО2 при жизни принадлежало 13/65 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истцы фактически приняли наследство, после смерти своего отца, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, спорное жилое помещение в собственность иным лицам не предоставлялось, споров по наследству не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара о том, что истцами пропущен пресекательный срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд счиатет необоснованными, поскольку истцами не заявлены требования о восстановлении срока, истцы просят установить факт принятия ими наследства, данный факт подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, суд считает данный факт установленным, а, следовательно, у истцов возникло право на приобретение наследственного имущества по закону в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой ФИО16, Корчагиной ФИО17 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Захаровой ФИО18, Корчагиной М.В. после смерти их отца, ФИО2, умершего 30.10.2018г.

Признать за Захаровой М.В., Корчагиной М.В. право собственности по ? доли в 13/65 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 111,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года