Решение по делу № 2-37/2017 (2-13611/2016;) ~ М-13411/2016 от 20.09.2016

Дело №2-37/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                    08 февраля 2017 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дьулуур» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

установил:

Слепцов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ г. между сторонами был заключен договор подряда № на строительство жилого дома. Стоимость работ составила ___ руб. Согласно условиям договора работа и оплата была разделена на 3 этапа строительства: 1 этап (___ руб.) – покупка стройматериалов и строительство основной конструкции дома (короб с потолочными балками); 2 этап (___ руб.) – изготовление по индивидуальным размерам и установка кровли, окон, дверей, отделка, проведение электрики; 3 этап (___ руб.) – окончательный расчет. Договором определена дата начала строительства – ____ г. и окончания – ____ г. Истцом ____ г. была произведена предоплата в размере ___ руб., 1 этап был завершен ____ г., ____ г. им была произведена вторая часть предоплаты в сумме ___ руб. на выполнение второго этапа работы. После получения второй части оплаты ___ Петров Н.Н. заверил его, что сделал заказ на изготовление кровли, окон, дверей. По истечении нескольких дней он позвонил ему и сказал, что у него ___ и попросил о выплате всей оставшейся суммы, т.к. деньги ему необходимы для организации ___ и на авансирование работников и что по приезду работы будут продолжены. Поэтому истец пошел ему навстречу и ____ г. произвел выплату в размере ___ руб. Итого им по договору была выплачена сумма в размере ___ руб., но работы ответчиком были выполнены только по 1 этапу. Потом ответчик уклонился от работы, стал избегать его, на телефонные звонки не отвечал. Позже выяснилось, что ответчик ввел его в заблуждение, ___ и, сыграв на человеческих чувствах, он хотел обманным путем выманить всю сумму, предусмотренную договором, при этом осознавая, что работы не будут завершены. Просил взыскать сумму, переплаченную за невыполненные работы в размере ___ руб., неустойку, предусмотренную договором в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 625 руб.

В судебном заседании истец Слепцов А.А. и его представитель по устному ходатайству, удовлетворенному судом на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Антонов Ф.А. требования уточнили, выразив согласие с заключением эксперта ФБУ ___ и просили взыскать с ответчика сумму в размере ___ руб., составляющую разницу между оплаченных ответчику истцом денежных средств в размере ___ руб. и рыночной стоимостью незавершенного ответчиком строительства, определенную экспертом в размере ___ руб., также просили взыскать неустойку, предусмотренную договором в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 625 руб.

Представитель ответчика по ордеру № от ____ г. адвокат Яковлев М.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик согласен с заключением эксперта ФБУ ___ и признает требования в размере ___ руб., состоящую из сумм стоимости лафетного трехвенцового фундамента в размере ___ руб., стоимости проделанной работы в размере ___ руб., общей стоимости стройматериалов в размере ___ руб., определенных экспертом и просил суд уменьшить размер заявленной истцом неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ г. между сторонами был заключен договор №, согласно которому ООО «Дьулуур» приняло на себя обязательство по строительству жилого дома площадью ___ кв.м. с верандой закрытого типа площадью ___ кв.м. в согласованный сторонами срок, а Слепцов А.А. обязался принять работу и оплатить ее в полном размере.

Согласно п.1.4. договора срок исполнения заказа установлен сторонами: с ____ г. - начало строительных работ, ____ г. – завершение и сдача работ.

Общая стоимость работ согласно п.2.1 договора составила ___ руб., которую заказчик обязался вносить в следующем порядке:

- п. 2.11 – во время подписания договора ___ руб.

- п. 2..1.2 – после установки основной несущей конструкции (коробка с потолочными балками) ___ руб.

- п.2.1.3 – ___ руб. – не позднее ___ календарных дней после завершения работ.

Всего Слепцовым А.А. оплачено по договору ___ руб., что подтверждается расписками директора ООО «Дьулуур» Петрова Н.П. и сторонами не оспаривается.

Согласно п.3.1. договора стороны предусмотрели, что по завершению работ подрядчик (Ответчик – ООО «Дьулуур») предоставляет Заказчику (истцу Слепцову А.А.) акт сдачи-приемки работ.

Судом установлено, что выполненная подрядчиком работа не была сдана ответчиком и не принята заказчиком.

Из условий договора и требований гражданского законодательства следует, что оплата должна быть произведена истцом только после выполнения всех работ и без претензий к качеству.

Закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно и разумно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Однако заключая договор, участники гражданских правоотношений должны проявлять такую степень заботливости и осмотрительности, которая от них требуется по характеру договора и условиям оборота.

Работы ни по одному этапу работ подрядчиком не сдавались, акты о выполнении работ не составлялись.

В подтверждение своих доводов о недостатках работ Слепцов А.А. представил в дело Отчет № об оценке рыночной стоимости незавершенного строительством объекта – сруба жилого дома, расположенного по адресу: ____, выполненному ИП Ю., согласно стоимость объекта оценки составляет ___ руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 723, 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

На протяжении всего судебного разбирательства ответчиком суду не представлены относимые, допустимые, бесспорные доказательства, с очевидностью свидетельствующие о том, что ООО «Дьулуур» выполнены оплаченные истцом работы.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из материалов дела следует, что определением суда от ____ года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ ___.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению эксперта ФБУ ___ № от ____ г. рыночная стоимость объекта незавершенного строительства по договору № от ____ г. составляет ___ руб., стоимость проделанной работы – ___ руб., общая стоимость стройматериалов на объекте незавершенного строительства составляет ___ руб.

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ФБУ ___ отвечает требованиям пункта 2 статьи 86 ГПК РФ, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено. После проведения судебной экспертизы какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы эксперта, в материалы дела не представлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца допустимых и достоверных доказательств выполнения ООО «Дьулуур» в полном объеме строительных работ объекта недвижимости надлежащего качества, передачи истцу промежуточных актов суду не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «Дьулуур» работы по этапам строительства не сданы в установленном законом порядке, соответственно, свои обязательства по договору подрядчик не исполнил, акты приема-передачи выполненных работ (этапов работ) между сторонами не подписаны.

В силу пункта 2 ст. 708 и пункта 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, если вследствие такой просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. ст. 717, 729 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Таким образом, согласно системному толкованию норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора строительного подряда, как до приемки результата работ, так и после приемки в случае невыполнения исполнителем работ в установленный срок, а также в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы или иных существенных отступлений от условий договора.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены при обнаружении в товаре недостатков предусмотрено также абз. 4 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных указанной статьей Закона, а именно: потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Как следует из материалов дела и что подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы, ответчиком были выполнены не в полном объеме предусмотренные заключенным между сторонами договором подряда строительно-монтажные работы, что дает Слепцову А.А. право потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, соответствующего уменьшения цены выполненной работы, повторного выполнения работы либо возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере ___ руб., составляющую разницу между оплаченных ответчику истцом денежных средств в размере ___ руб. и рыночной стоимостью незавершенного ответчиком строительства, определенную экспертом в размере ___ руб.

Признание ответчиком требований истца в размере ___ руб., состоящей из сумм стоимости лафетного трехвенцового фундамента в размере ___ руб., стоимости проделанной работы в размере ___ руб., общей стоимости стройматериалов в размере ___ руб., определенных экспертом, не может быть положено судом в основу решения, поскольку указанные суммы включены экспертом ФБУ ___ в стоимость объекта незавершенного строительства по договору № от ____ г.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком был нарушен срок выполнения работы по исполнению предмета договора, неполное исполнение предмета договора не оспорено стороной ответчика, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для взыскания неустойки за просрочку выполнения работы.

Судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Работы по строительству жилого дома, должны были быть выполнены ООО «Дьулуур» и результат сдан заказчику по акту сдачи - приемки в срок до ____ г. (п.1.4 Договора), что выполнено не было. Работы по строительству объекта недвижимости подрядчиком ни к указанному сроку, ни в последующем вплоть до настоящего времени не завершены, результат не сдан заказчику.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.4.4 договора в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере ___% от стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть неустойка является мерой ответственности за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (глава 23 ГК РФ). Ответственность наступает при наличии вины (ст.401 ГК РФ).

Слепцовым А.А. произведен расчет неустойки за период с ___ г. по ___ г. в размере ___ руб.

Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, такая мера ответственности сторонами согласована, отказ подрядчика от дальнейшего производства работ по договору подряда не является основанием для освобождения подрядчика от выплаты неустойки.

Вместе с тем суд принимает во внимание также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей уплате неустойки до ___ руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по договору, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб. в пользу Слепцова А.А.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика 02.11.2016 г. направлялась претензия о выплате в добровольном порядке в том числе неустойки за нарушение сроков выполнения работ (л.д.22-23), в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ___ руб.

При этом, оснований для снижения данного штрафа у суда отсутствуют, поскольку представителем ответчика ходатайств о его снижении в судебном заседании не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 393,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 393,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░