Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2012 ~ М-648/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-624/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрущак Владимира Ивановича к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, в/ч 40658 о взыскании расходов за прохождение медкомиссии,

УСТАНОВИЛ:

Петрущак В.И. обратился в суд с иском к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области (далее – Филиал № 1 УФО), в/ч 40658 о взыскании расходов за прохождение медкомиссии.

В обоснование иска указал, что работает в в/ч 40658, с 2006 года – в должности ...», с 01.08.2011 – в должности ...».

В марте 2011 года прошел медицинскую комиссию на годность к работе ...», после чего представил в Филиал № 1 УФО авансовый отчет с целью оплаты расходов за ежегодный обязательный медицинский осмотр (обследование) в 83 КДП СФ на сумму ... коп. Однако в возмещении указанных расходов ему было отказано.

Просил взыскать расходы за прохождение медицинской комиссии в сумме ... коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обосновав их по доводам, приведенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Филиала № 1 УФО – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменное мнение по иску, в котором указал, что перед ответчиком действительно числится кредиторская задолженность по оплате обязательного медицинского смотра в сумме ... коп. Однако по состоянию на 05.04.2012 бюджетные ассигнования для оплаты работникам стоимости прохождения обязательного периодического медицинского осмотра отсутствуют. Кроме того, согласно Приказу Минздравсоцразвития от 16.08.2004 № 83, который определял порядок проведения периодических медицинских осмотров до 01.01.2012, прохождение медицинских осмотров работников проводилось на основании заключенных между работодателем и медицинским учреждением договоров. Прохождение медицинского осмотра индивидуально работником за счет личных средств действующим законодательством не предусмотрено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Филиала № 1 УФО.

Представитель ответчика - в/ч 40658 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, мнение по иску не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований).

В соответствии со статьей 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные медицинские осмотры (обследования).

Предусмотренные указанной статьей медицинские осмотры (обследования) осуществляются за счет работодателя.

В соответствии со ст.214 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда, проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Обязанность прохождения медицинских осмотров работниками судов предусматривалась п.15 Перечня работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядком проведения этих осмотров (обследований)", утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 16.08.2004 № 83 "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых производится предварительное и периодические медицинские осмотры (обследования)…» (утратившим силу с 01.01.2012 в связи с изданием Приказа Минздравсоцразвития от 12.04.2011 № 302н).

Приказом Министра обороны РФ № 999 от 22.07.2010 утвержден Устав службы на судах Военно-Морского Флота, согласно которому к работе на судах Военно-Морского Флота допускаются граждане Российской Федерации, имеющие заключение медицинской комиссии о годности по состоянию здоровья для работы на судах.

Без прохождения обязательных медицинских осмотров, а также в случае медицинских противопоказаний, работники не допускаются к выполнению ими трудовых обязанностей.

Как установлено судом, Петрущак В.И. работает в в/ч 40658, с 2006 года – в должности ...», с 01.08.2011 – в должности ... Для работы на судне истец обязан проходить обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования).

Согласно выписке из коллективного договора войсковой части 40658 администрация обязуется осуществлять оплату медицинских осмотров за счет средств работодателя в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 213 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату за прохождение медицинского осмотра в марте 2011 года в сумме ... коп., что подтверждается представленными квитанциями ФГУ «1469 ВМКГ СФ» и ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени расходы по оплате стоимости прохождения медицинской комиссии истцу работодателем не возмещены.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает в его пользу расходы, понесенные за прохождение медицинской комиссии, в сумме ... коп.

Доводы ответчика об отсутствии бюджетных ассигнований на указанные цели, а также ссылки на действовавший до 01.01.2012 порядок проведения периодических медицинских осмотров суд во внимание не принимает, так как обязанность по оплате прохождения медицинских осмотров возложена на работодателя в силу действующего законодательства. Приведенные ответчиком обстоятельства, послужившие причиной неоплаты истцу понесенных расходов, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Взыскание денежных средств суд производит с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, являющегося довольствующим органом для войсковой части 40658.

Войсковую часть 40658 суд от ответственности освобождает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрущак Владимира Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области (г.Североморск, ул.Восточная, 1, ИНН №) в пользу Петрущак Владимира Ивановича расходы за прохождение медицинской комиссии в сумме ... коп.

Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области (г.Североморск, ул.Восточная, 1, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Войсковую часть 40658 ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: решение не обжаловалось