Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2021 ~ М-1693/2021 от 20.07.2021

Мотивированное решение составлено 21.09.2021

Дело № 2-1895/2021

УИД 51RS0021-01-2021-002246-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                                ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Вавинова Н.А.

    при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Галкину Антону Александровичу, Зализко Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Галкину А.А., Зализко В.А., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной, долевыми собственниками которой являются ответчики, ФИО1 – 1/6 доли, Зализко В.А. - 1/6 доли, Галкин А.А. - 2/3 доли. Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 и составляет 285385 руб. 36 коп.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенным между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с Зализко В.А. и ФИО1 по 1/6 задолженности за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 в сумме по 47564 руб. 23 коп. с каждой (с ФИО1 в лице законных представителей), с Галкина А.А. 2/3 задолженности за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 в сумме 190256 руб. 90 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела производство в отношении ответчика ФИО1 было прекращено в связи со смертью последней, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Галкина А.А. 5/6 задолженности за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 в размере 237821 руб. 13 коп., и с Зализко В.А. 1/6 задолженности за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 в сумме 47564 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «МЭС» по извещению не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили, представителя не направили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период образования задолженности, указанный истцом, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являлись Зализко В.А. - 1/6 доля в праве собственности и Галкин А.А., при этом последнему по состоянию на 01.10.2017 принадлежало 2/3 доли в праве собственности, после смерти 28.05.2018 собственника 1/6 доли ФИО1., Галкину А.А., как наследнику последней, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.12.2018 на указанную 1/6 доли, соответствующее право собственности зарегистрировано 25.12.2020.

        Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией наследственного дела умершей ФИО1

        Согласно справке формы №9 Галкин А.А. также зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства с 24.03.1997.

        Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 задолженность по лицевому счету в данной квартире по оплате услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды составила 285385 руб. 36 коп.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг с личностью должника не связана, следовательно, обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику.

Из представленных нотариусом ФИО2 по запросу суда документов следует, что стоимость перешедшего к Галкину А.А. наследственного имущества умершей ФИО1 в виде 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, составляет 194426 руб. 67 коп. (1166560/6), то есть превышает размер долга наследодателя по оплате коммунальных услуг, исходя из представленной выписки по лицевому счёту.

Право собственности на наследуемое имущество у наследника, принявшего наследство, возникает со дня открытия наследства. С указанного дня к наследнику переходят права и обязанности в отношении такого имущества. Воспользоваться правом распоряжения наследством можно с момента получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку в нарушение приведенных норм ответчики, как собственники жилого помещения, в том числе Галкин А.А., как собственник 2/3 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру и наследник 1/6 соответствующей доли, свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды, погашению задолженности, надлежащим образом не выполнили, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 25.12.2020, задолженность в размере 285385 руб. 36 коп. подлежит взысканию с них в пользу истца в следующем порядке: 47564 руб. 23 коп. – с Зализко В.А. (пропорционально 1/6 доли) и 237821 руб. 13 коп. – с Галкина А.А. (пропорционально 5/6 долям).

    Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4580 руб. 79 коп., и в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Галкину Антону Александровичу, Зализко Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Галкина Антона Александровича, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 5/6 задолженности по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 в сумме 237821 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3817 рублей 32 копейки.

Взыскать с Зализко Виктории Александровны, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/6 задолженности по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 в сумме 47564 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 рубля 47 копеек.

Взыскать с Галкина Антона Александровича, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1227 рублей 55 копеек.

Взыскать с Зализко Виктории Александровны, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 245 рублей 51 копейка.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий       Н.А. Вавинов