Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2015 от 28.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Клименко А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя А.,

подсудимой Кудрявцевой Т.Н.,

защиты в лице адвоката К., представившей ордер

<номер обезличен>Н 057202 от 17.09.2015г., удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении КУДРЯВЦЕВОЙ Т. Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>. около 19 часов Кудрявцева Т.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>. 24 по <адрес обезличен>, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, из лежавшей на подоконнике в комнате тетради тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Д., чем причинила ей значительный ущерб. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая Кудрявцева Т.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что она осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Кудрявцева Т.Н. вину свою признала полностью и просила суд о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кудрявцевой Т.Н. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Кудрявцевой Т.Н. ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимой Кудрявцевой Т.Н. доказанной материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Кудрявцевой Т.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кудрявцевой Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его среднюю тяжесть, личность подсудимой Кудрявцевой Т.Н., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, добровольно сообщила о совершенном преступлении (явка с повинной), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместила полностью. Все вышеизложенные обстоятельства судом признаются как смягчающие наказание подсудимой.

Вместе с тем, суд учитывает что Кудрявцева Т.Н. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия».

Отягчающим обстоятельством по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Кудрявцевой Т.Н. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Кудрявцевой Т.Н. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы условно, т.е. применить ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и учесть требований ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КУДРЯВЦЕВУ Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кудрявцевой Т. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока обязать Кудрявцеву Т. Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не находиться вне дома в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении Кудрявцевой Т. Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.А. Толопина

Копия верна: судья -